установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Челябинской области (далее - УСД в Челябинской области), просил: - признать незаконным приказ УСД в Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «По личному составу»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в городе Ульяновске о взыскании недоплаченной компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 45000 руб., обязании производить компенсацию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Департаменту образования администрации города Екатеринбурга о возложении обязанности предоставить МТА, <//> года рождения место в муниципальном образовательном учреждении № в группе
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к АНО «Региональной управление сертификации при ТПП РК» о признании деятельности по проведению комплексного экзамена по русскому языку, истории России основам законодательства Российской Федерации для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ч обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Бишкильского сельского поселения», Муниципальному учреждению «Администрация Тимирязевского сельского поселения», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главе города Нижний Тагил, Муниципальному казенному учреждению администрация ФИО9 района города Нижний Тагил, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит признать незаконным приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде Свердловской области (межрайонное) и просила обязать ответчика включить общий в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром 3
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее - МВД по УР), которым просил признать незаконным увольнение по п.9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 21 октября 1994 года. Решением Мирового судьи СУ № 2 судебного района города окружного значения
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании приказа об увольнении незаконным, понуждении изменить формулировку и дату увольнения, взыскании морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принят на государственную гражданскую службу в Департамент природных
установила: в обоснование требований указано, что ФИО1 является неработающим пенсионером и получателем страховой пенсии по старости. Реализуя предоставленное ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПКК «Квазар» об установлении факта трудовых отношений в период с 15.06.2017 по 27.07.2017 в должности <...>, взыскании заработной платы за отработанное время в размере <...> руб. и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
УСТАНОВИЛ: ПАО «АВТОВАЗ» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к Межрегиональному профсоюзу приволжского Федерального округа «МОЛОТ» о признании отказа в даче согласия на увольнение по ч.2 п.1 ст.81 ТК РФ необоснованным. В обоснование заявленных требований указано,
УСТАНОВИЛ: Истец Т.Е. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергогазпроект» о признании незаконным приказа №** от 06.10.2017 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, признании незаконным приказа №** от 16.10.2017 года об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – БУ «МФЦ») о признании незаконным действия (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Прокуратурой района проведен мониторинг соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг. В ходе мониторинга
установила: Кунгурский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домоуправление № 6 плюс» о возложении обязанности обеспечения доступности интернет сайта для лиц, ограниченных по зрению, мотивируя исковые требования тем, что по результатам проверки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к первичной профсоюзной организации МБУ ДО «Художественная школа» г. Волжского Российского профсоюза работников культуры о признании несостоявшимся профсоюзного собрания, признании недействительными и ничтожными решений собраний, признании членом профсоюза.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ через принадлежащий ответчику интернет-магазин «<данные изъяты>» приобрела у ответчика автомобильный видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и карту памяти <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЖХ г. Магнитогорска», в котором просил: возложить на ООО «ТЖХ г. Магнитогорска» обязанность компенсировать истцу переплату за электроэнергию за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. на ОДН (ИСОИ)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Югра» о признании приказа незаконным, возложении обязанности предоставить доступ к исполнению обязанностей, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП МО «МОБТИ», просил возложить на ответчика обязанность устранить недостатки в техническом паспорте на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, составленного по состоянию на 04.10.2016 г., обозначив помещение № 15 лит.б – кладовая, высотой 2,45 м,
установила: федеральное государственное казенное учреждение «6 отряд Федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (далее ФГКУ «6 отряд ФПС по СО») предъявило настоящие требования к ответчикам, указав, что в связи с трудовыми отношениями с истцом на основании договора найма жилого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о перерасчете начислений по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, обосновывая доводы своих исковых требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она
