установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Себек-К» (далее по тексту - ООО ЧОП «Себек-К») о защите трудовых прав.
установил: и.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к некоммерческой организации «ФКР в многоквартирных домах в <адрес>» (далее – НО ФКР») о понуждении организовать проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Кирилл С. Е. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лион» о признании факта трудовых отношений с <Дата> по <Дата> в должности повара. Просит взыскать с ООО «Лион» задолженность по заработной плате за период с <Дата> по
установил: заместитель прокурора <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «ФКР в многоквартирных домах в <адрес>» (далее – НО «ФКР») о понуждении организовать проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, обосновывая свои
установила: 21 сентября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лазер» о расторжении договора купли-продажи от 16 января 2016 года, взыскании стоимости товара в размере 40700 рублей, неустойки в размере 28083 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 2500 рублей, штрафа в размере 50 %
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта трудовых отношений, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артель старателей «Ангара» о взыскании компенсации по трудовому законодательству, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором № 2 с 01.02.2013 г. он работает в ООО «Артель старателей «Ангара» в должности главного инженера. Факт его
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда России в Княжпогостском районе Республики Коми о включении периодов работы с 06.02.2002 по 03.03.2003, с 13.03.2004 по 31.12.2004 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, признании права на
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Новосибирска (далее - ответчик, ГУ УПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.
установил: заместитель прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к некоммерческой организации «ФКР в <адрес>» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») о признании незаконным бездействие, понуждении организовать проведение капитального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Дианик-Эстейт» об обязании отменить плату, начисленную за март 2016 года, за услугу по вывозу крупногабаритного мусора в размере 1 936,14 руб., взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб., указав, что в указанный период не пользовался названной
УСТАНОВИЛ: истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности редактора сектора издательской деятельности.
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Златоустовский городской округ в лице администрации Златоустовского городского округа, в котором просят обязать администрацию ЗГО создать условия ФИО1 для беспрепятственного
У С Т А Н О В И Л : Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд к МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда. В обоснование исковых требованиях прокурор указал, что Белоярской межрайонной прокуратурой была проведена проверка
установила: Е.И. обратилась в Лужский городской суд к ответчику о взыскании суммы в размере 152163 руб. 63 коп. Определением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду /л.д.14-15/.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в котором просила: признать расчет истца ее трудового стажа, с учетом данных указанных в справке УПФ Московского района СПб
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение соответствующего образца, взыскании
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Ф. службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании дисциплинарного взыскания, в котором просит с учетом дополнений и уточнений отменить Приказ УФССП России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. №-к/о о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда и задолженности по заработной плате.
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода прав собственности на нежилое здание лесопилки общей площадью 141,9 кв.м с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***, а также на земельный участок общей
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее - Управление, пенсионный орган) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУК «Кежемский культурно-досуговый центр Братского района», указав в обоснование требований, что с 2010 года он работал в должности оператора котельной в Доме культуры МКУК «Кежемский культурно-досуговый центр Братского района», по трудовому договору. В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, истец указал, что с 24.05.1993 года он работает у ответчика водителем. Его трудовые функции связаны с топливозаправщиками, перевозящими вредные вещества не ниже 3 класса опасности,
установила: ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка с установлением платы за пользование сервитутом.
