установил: заместитель прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (далее Фонд капитального ремонта) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что она в период с 22.09.2014 по 30.11.2017 состояла в трудовых отношениях с работодателем - обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее - ООО «Компания Холидей»),
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2018 года ФИО3 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», Эксплуатационному локомотивному депо Амурское Забайкальской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «ДОМОДЕДОВО КОММЕРШЛ СЕРВИСИЗ», в котором просила признать частично недействительным и применить последствия недействительности Договора со студентом от 16 ноября 2011 года в части указания в п.1.2 фразы «целевой подготовки младший менеджер по
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 02.10.2013 года между истицей и ООО «Фуд Сервис Менеджмент Воронеж» относящийся к холдингу «ГМР Планета Гостеприимства» был заключен договор о трудовых обязанностях.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Нордавиа» о понуждении выдать справку о заработной плате за период работы бортпроводником в Архангельском объединенном авиаотряде с 22 апреля 1990 года по 20 июня 1995 года.
установил: Истец СНТ «Родничек-62» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском об обязании не чинить препятствия в осуществления обязанностей председателя правления и передать документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ООО «Предприятие технического обслуживания и ремонта», ФИО1 просил признать правоотношения, возникшие между сторонами в период с .... по день вступления решения в законную силу трудовыми, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца об осуществлении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании судебных расходов, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании командировочных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что он является работником войсковой части 13178. Работает на малом гидрографическом судне «МГС-272» в должности матроса 1 класса. С августа 2016 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» о взыскании задолженности выплат при увольнении и денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленного протоколом от <//>№, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Солнечный берег» о взыскании задолженности по заработной плате, отпуску и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ООО «Солнечный берег» на основании трудового
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением об отказе в установлении страховой пенсии № от 05.10.2017 года ГУ УПФР в <адрес> ему отказано во включении в специальный стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-05) –
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО8, действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей, обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения о непризнании молодой семьи участницей мероприятий по предоставлению социальных выплат на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Жуково» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, обязании издать приказ об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гостиничный комплекс» и с учетом уточнений просила признать незаконным приказы № 07-п от 02.05.2017 в части назначения премии за апрель 2017 в размере 5% и № 09-п от 01.06.2017 в части назначения премии за май 2017 в размере 15% о взыскании не
у с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО « Юг –Строй» начальником участка <данные изъяты>. При приеме на работу представитель ответчика на объекте в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с вышеназванным исковым требованием, мотивированны тем, что приказом Минобрнауки РФ от 03.07.2017г. № 364 к/н истец награждена званием «Почетный работник в сфере образования» за многолетний добросовестный труд, что
У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Амурской области обратилось в Завитинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и УПФР в г. Благовещенске по Амурской области о признании недействительным удостоверения «Ветеран боевых действий», выданное ФИО2 и возложении на УПФР в г. Благовещенске Амурской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – ответчик, ГУ-УПФ в г.Архангельске) о возложении обязанности направить средства материнского капитала по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности – ФИО2, которая в обоснование заявленных исковых требований суду пояснила, что приказом от ДД.ММ.ГГ. года истец ФИО1 был принят на работу в АО «Находкинский
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 09.10.2017 г. была трудоустроена в ООО «Щастье-Про» на должность аниматора, о чем был подписан договор, который истцу
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., по достижении возраста 57 лет отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Коммунальщик», ТСЖ «Алый парус», в котором просила признать незаконными действия ООО УК «Коммунальщик», ТСЖ «Алый парус» по включению в перечень услуг, осуществляемых в рамках выполнения обязанности по содержанию общего имущества
