установила: ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка с установлением платы за пользование сервитутом.
У С Т А Н О В И Л : <адрес>, в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что <адрес> в связи с поступившим обращением ФИО1 и полномочиями, предоставленными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу МВД России по Тогучинскому району о признании приказа об увольнении незаконным, обязании восстановить на работе и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Первоначально, истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным заключения служебной проверки и признании незаконным и отмене приказа №41-В от 14.12.2017г. о наложении дисциплинарного взыскания, в обоснование требований указав, что на основании приказа Управления
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить истице такое звание и выдать удостоверение установленного образца.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Еврейской автономной области о разрешении трудового спора. Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом УМВД России по Еврейской автономной области от ДАТА № Х он назначен на должность начальника ОМВД России
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" об установлении факта наличия трудовых отношений в должности заместителя генерального директора по развитию в Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья", обязании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Компании по девелопменту горнолыжного курорта «Роза Хутор» об отмене дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ООО «Раздолье» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 202.250 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 августа 2017 года ответчик ФИО1 снял денежные средства по чеку с расчетного счета ООО «Раздолье» в размере 200.000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по *, отделу министерства внутренних дел России по Поронайскому городскому округу о возложении обязанности организовать проведение мероприятий по приведению служебной документации в соответствие с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с вышеназванными требованиями к ответчику. Требования мотивированы тем, что приказом Министерства энергетики РФ истец награжден почетным званием Министерства энергетики РФ «Почетный энергетик», однако ответчиком отказано истцу в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Система тепла и комфорта - ИНВЕСТ» (далее по тексту - ООО «Система тепла и комфорта - ИНВЕСТ») и с учетом уточнения исковых требований просил установить факт трудовых отношений с ответчиком в период с 01
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «РОСЭК-ТЮМЕНЬ» (далее по тексту ООО «РОСЭК-ТЮМЕНЬ» либо Общество) о признании доверенности недействительной. Требования мотивированы тем, что 02 сентября 2016 года ООО «РОСЭК-ТЮМЕНЬ» обратилось в Арбитражный
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Желдорреммаш» в лице филиала – Челябинского электровозоремонтного завода о признании перевода в отдел охраны труда инженером по охране труда II категории постоянным с 25 июля 2013 года, возложении на ответчика обязанности заключить соглашение об
установил: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО13, Исполкому ЗМР РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР», кадастровому инженеру А.А. ФИО4 о признании реестровыми ошибками в сведениях государственного реестра недвижимости по местоположению границ и площади земельных участков с
УСТАНОВИЛ: ООО «Римера – Сервис» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного работодателю в общем размере 630 441 рубль 59 копеек.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <.......> по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ <.......> г.р.з. <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОптимаВентМонтаж» (далее ООО «ОптимаВентМонтаж», истец, Общество) обратилось в суд к ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба, указав, что с (дата обезличена). ответчик работает в ООО «ОптимаВентМонтаж» в должности директора по
УСТАНОВИЛ: Собственником нежилого помещения 2-Н площадью 155, 6 кв. метров, расположенного в жилом многоквартирном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> являются ФИО1 ( ? доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 ( ? доли в праве общей долевой собственности).
УСТАНОВИЛ: Дебесское районное потребительское общество (далее – Дебесское РайПО) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
установил: Киришский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещённой в сети Интернет, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что Киришской городской прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование требований указав, что работает в эксплуатационном депо Хабаровск-2 Дальневосточной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности машиниста электровоза
установил: истец, общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» (далее по тексту - ООО «ТВОЕ»), обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, заявив требования о возмещении ущерба, причиненного работниками.
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2018 года ФИО3 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции тяги - Структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», Эксплуатационному локомотивному депо Амурское Забайкальской
