У С Т А Н О В И Л А: Лемаева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «АДВ Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с <...> года находилась с ответчиком в трудовых отношениях в должности кассира-операциониста с заработной платой <...> рублей. Работодателем допущено
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда мотоцикла марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, под
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 третьи лица Ростовский межрайонный природоохранный прокурор, Управление Росреестра по Ростовской области об обязании подписать охранное обязательство на памятник природы, указывая на то, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фрунзенской районной общественной организации местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» (далее – ООО «БМСНГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что ФИО2 был принят на работу в ООО «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» на должность
установил: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 25.11.2015 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением от 31.12.2015 за № ему было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что по сведениям МИФНС по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что работала в открытом акционерном обществе Авиакомпания «Уральские авиалинии» (далее - ОАО АК «Уральские авиалинии») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника с окладом в размере ФИО6. В период
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» (далее – ООО «БМСНГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» на должность
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Камышину и Камышинскому району Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Установил: Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии с Распоряжением Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом №396 от 26.11.2010г. ( акт приёмки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ) здание общежития по адресу: <адрес>, закреплено на праве хозяйственного
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Карабашмедь» (далее по тексту ЗАО «Карабашмедь») обратилось в суд с иском к начальнику отдела надзора за соблюдением трудового законодательства РФ Челябинского округа №2-главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной
УСТАНОВИЛ: М.С.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделу Министерства внутренних дел России по городу Новый Уренгой о признании незаконными и отмене заключения по материалам служебной проверки, приказа о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Башкортостан о восстановлении права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. Свои исковые требования мотивировал тем, что он по личному рапорту от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с органов внутренних дел по п. «в» части 7 статьи 19 (по выслуге
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром инвестгазификация» и после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила взыскать невыплаченную премию в размере 252 637,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., отменить приказы № 72 от 31.03.2015 года, №
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МКОУ « Пиндушская средняя общеобразовательная школа № 1 » (далее по тексту – Учреждение) по тем основаниям, что работает педагогом в Учреждении, является педагогическим работником, проживающим и работающим в поселке городского типа, имеет
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту МРИ ФНС № 7) о признании незаконными результатов служебной проверки, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО СК «РОСС» об установлении факта трудовых отношений, о внесении записи в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 15.10.2015г. был принят на работу в ООО СК
установил: Иванков А.В. в интересах Б.А.Е. обратился в суд с иском к С.С.В. об индексации присужденной денежной суммы, указав, что по приговору Киквидзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГС.С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ. Данным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6<адрес>, Министерству финансов ФИО6<адрес>, требуя признать незаконным ФИО6<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-рк «Об увольнении ФИО1»; признать недействительной запись в трудовой книжке; восстановить в должности государственной гражданской службы
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. В 1992г. истец вступил в зарегистрированный брак с ФИО3
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области и просил обязать ГУ УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж по Списку № 2 период работы с 17 апреля 1989 года по 30 июня 2004 года в должности электромонтера по ремонту и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОМЕДФОРМ» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. Требования мотивированы тем, что истец был принят на работу в ООО «ЭКОМЕДФОРМ» с дата на должность заведующего склада. С дата согласно приказа №... от дата в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 04 октября 2015 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обралась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) истец работал <данные изъяты> в ООО «ЧОП «Безопасность». (дата) стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с п. 1 Соглашения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее также – Управление, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
