у с т а н о в и л а: Начальник отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее по тексту – отдел ФСИН России по РИ) обратился в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением и указывал, что ФИО9 с 2009 года проходил службу в органах исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении периодов работы в муниципальный стаж. В обоснование иска указывает, что она 18.12.1986 принята в Среднеуральский горисполком на должность экономиста централизованной бухгалтерии. Проработала в указанной должности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее ГУ МВД России по Саратовской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области (далее МУ МВД России «Балаковское»
у с т а н о в и л: Л.В.А. (истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики (далее по тексту решения также - ответчик, УПФР в <адрес> Удмуртской Республики, Управление) о признании права на
У С Т А Н О В И Л А: А.В.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежной суммы.
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что в (...) году истец обращался в администрацию Сортавальского муниципального района с заявлением о предоставлении под ведение крестьянского фермерского хозяйства в аренду земельных участков в пределах кадастрового квартала (...) в районе (...). В ходе
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транспортное Снабжение Нерудами», зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и постановленное на учет ИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, (далее истец по делу) обратилось в суд с иском к ФИО3, (далее ответчику) о взыскании с последнего ущерба, причиненного в
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с первоначальным исковым заявлением о признании обременение в виде ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: ... отсутствующим. В последствии исковые требования уточнил и просил прекратить и снять обременение в виде ипотеки в силу закона на
УСТАНОВИЛ Заявитель ФИО1 <иные данные> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она и Ивановна <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами. Родственные
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о денежные средства, затраченные на меры социальной поддержки в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, ФСИН России по СО об обязании выдать жилищный сертификат по федеральной целевой программе «Жилище» на 2011- 2015 годы, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РН – Пурнефтегаз» о возложении обязанности по предоставлению прежней работы, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и просит, с учетом уточнений исковых требований от 19 мая 2016 года (л.д.*) и внесенных в протокол настоящего судебного заседания, признать приказы по Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Балаковский
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в городе Лениногорске и <адрес> РТ об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ: АИ обратился в суд с настоящим иском к ВА о взыскании процентов, ссылаясь на то, что, до настоящего времени ответчик не выплатил ему денежные средств взысканные по решению Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.11.2-15г. по гражданскому делу №2-5436/15, в связи с чем он
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее по тексту ООО «Агрофирма Ариант») о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, процентов за невыплату заработной платы компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда в <адрес> г. Н.Новгорода <данные изъяты> в части не включения периодов простоя в специальный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по Тюменской области с требованием об обязании начислить надбавку к пенсии, как неработающему пенсионеру, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: В суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ(ГУ) в <адрес> обратилась ФИО1 Истица имеет страховой стаж более 27 лет, специальный стаж на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня - 6 лет 8 месяцев 18 дней.
установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ввиду недостаточности стажа работы на .... В такой стаж не зачтены период работы истца с
УСТАНОВИЛ: Истец – Топкинское потребительское общество (далее – Топкинское ПО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) «Парк Победы», Правлению товарищества собственников жилья в лице ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании решения Правления от 10 января 2014 года и общего собрания членов товарищества
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском Посольству Республики Казахстан в Российской Федерации об обязании изменить запись в трудовой книжке, взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги. Требования
