установил: Сосногорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП ВО ЖДТ России) о признании незаконным бездействия в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области (далее ГУ МВД России по Саратовской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области (далее МУ МВД России «Балаковское»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении периодов работы в муниципальный стаж. В обоснование иска указывает, что она 18.12.1986 принята в Среднеуральский горисполком на должность экономиста централизованной бухгалтерии. Проработала в указанной должности
У С Т А Н О В И Л А: А.В.С. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежной суммы.
у с т а н о в и л: Л.В.А. (истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Удмуртской Республики (далее по тексту решения также - ответчик, УПФР в <адрес> Удмуртской Республики, Управление) о признании права на
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... в государственной регистрации права на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области, ФСИН России по СО об обязании выдать жилищный сертификат по федеральной целевой программе «Жилище» на 2011- 2015 годы, в обоснование иска указав следующее.
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что в (...) году истец обращался в администрацию Сортавальского муниципального района с заявлением о предоставлении под ведение крестьянского фермерского хозяйства в аренду земельных участков в пределах кадастрового квартала (...) в районе (...). В ходе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с первоначальным исковым заявлением о признании обременение в виде ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: ... отсутствующим. В последствии исковые требования уточнил и просил прекратить и снять обременение в виде ипотеки в силу закона на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транспортное Снабжение Нерудами», зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и постановленное на учет ИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, (далее истец по делу) обратилось в суд с иском к ФИО3, (далее ответчику) о взыскании с последнего ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ Заявитель ФИО1 <иные данные> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она и Ивановна <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлись родными сестрами. Родственные
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о денежные средства, затраченные на меры социальной поддержки в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: В суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ(ГУ) в <адрес> обратилась ФИО1 Истица имеет страховой стаж более 27 лет, специальный стаж на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня - 6 лет 8 месяцев 18 дней.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УМВД России по Тюменской области с требованием об обязании начислить надбавку к пенсии, как неработающему пенсионеру, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее по тексту ООО «Агрофирма Ариант») о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, процентов за невыплату заработной платы компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и просит, с учетом уточнений исковых требований от 19 мая 2016 года (л.д.*) и внесенных в протокол настоящего судебного заседания, признать приказы по Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской области «Балаковский
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда в <адрес> г. Н.Новгорода <данные изъяты> в части не включения периодов простоя в специальный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в городе Лениногорске и <адрес> РТ об отмене решения об отказе в назначении пенсии, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РН – Пурнефтегаз» о возложении обязанности по предоставлению прежней работы, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: АИ обратился в суд с настоящим иском к ВА о взыскании процентов, ссылаясь на то, что, до настоящего времени ответчик не выплатил ему денежные средств взысканные по решению Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.11.2-15г. по гражданскому делу №2-5436/15, в связи с чем он
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском Посольству Республики Казахстан в Российской Федерации об обязании изменить запись в трудовой книжке, взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, взыскании расходов на юридические услуги. Требования
УСТАНОВИЛ: Истец – Топкинское потребительское общество (далее – Топкинское ПО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
установил: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ввиду недостаточности стажа работы на .... В такой стаж не зачтены период работы истца с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№, которым истцу отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.20.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа.
