УСТАНОВИЛ: Прокурор Тюменского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МУП ЖКХ «Успенское» о признании отношений трудовыми, обязании издать приказ о приеме на работу, внести сведения о приеме на работу в трудовую книжку, заключить трудовой договор. Требования мотивированы тем, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Зеленогорский городской суд к Красноярскому электромеханическому техникуму – Филиалу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (далее КЭМТ НИЯУ
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ Военный прокурор – войсковая часть 32012 в защиту интересов ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», военному комиссару Республики Крым ФИО7 о признании действий связанных с отказом в назначении и выплате пенсии незаконны; признании за
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обралась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) истец работал <данные изъяты> в ООО «ЧОП «Безопасность». (дата) стороны заключили соглашение о расторжении трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с п. 1 Соглашения
УСТАНОВИЛА: М.А. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Пушкинское» о признании незаконным приказа №320/лс от 28.12.2015 года о расторжении контракта, восстановлении на службе в должности полицейского и в звании прапорщика в Межмуниципальном управлении МВД России «Пушкинское» ГУ МВД РФ по
установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 09.09.2015 г. Ш.Е.И. обратился с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Изотехинвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Согласно решения внеочередного общего собрания акционеров АО «Изотехинвест» от <дата> наименование общества изменено на АО «Загорский трубный завод», что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что он работал в должности оператора алмазного бурения с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не заключил с ним трудовой договор. Задолженность ответчика по заработной плате составила 43 223 рубля 10 копеек.
у с т а н о в и л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному автономному учреждению культуры Тюменской области «Тюменское концертно-театральное объединение» с требованиями о восстановлении на работе, признании недействительным договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил: Прокурор города Дзержинска обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, в ходе проверки, проведенной прокуратурой города, были выявлены следующие нарушения требований законодательства. В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что работала в ООО «СПб-Турс» с 20.06.2013 года по 14.05.2015 года в должности <данные изъяты>. Между ней и ответчиком трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были,
УСТАНОВИЛА: Панин С.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным отказа департамента социальной защиты Воронежской области и КУВО «УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа» в присвоении ему звания «Ветеран труда», признать за ним право на присвоение звания
УСТАНОВИЛ: П.И.В. обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по ЯНАО о признании необоснованным отказа жилищной комиссии Главного управления МЧС России по ЯНАО о восстановлении в списках, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма и принятии на учет в качестве
Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой гор. Дзержинска проведена проверка законности постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, по результатам которой установлено следующее: в соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
установил: Тепляков В.Ф. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Подосиновском районе Кировской области» о включении отдельных периодов его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она работает в Приморском территориальном управлении Росрыболовства в должности начальника отдела организации рыболовства и мониторинга промысловых судов с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Приморского
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Муниципальное унитарное предприятие города Ижевска «Х» (далее - ответчик, МУП «Х») о взыскании в его пользу неполученную заработную плату в размере 929481 руб. 51 коп., в счет возмещение морального вреда 100000 руб.
установила: Симахина В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Казариной Ж.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти бабушки Симахиной Л.И., <...> открылось наследство, состоящее их двухкомнатной квартиры,
установил: в обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО3 с 01 марта 2000 года работала юрисконсультом в Ростовской КЭЧ района и Второй Ростовской КЭЧ района, была принята на жилищный учет в 2002 году, а затем решением жилищной комиссии Ростовской КЭЧ района от 27 июня 2005 года ФИО3 с
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 14.03.2016 г. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по республике Крым и городу Севастополю, в котором просит признать действия сотрудников незаконными, признать действия по несвоевременному
УСТАНОВИЛ: Л.В.М. обратился в суд с иском к департаменту по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования город Салехард о признании незаконным бездействия департамента по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования город Салехард и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» (далее – ООО «БМСНГ») к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 приказом № 17 ноября 2014 года был принят на работу в ООО «БМСНГ» на должность <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки«Chevrolet»,идентификационный номер(.., заключенного между истцом и ООО «АвтоКар» 12.10.12г., взыскании с ответчика 530400 руб. его стоимости, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара 530400
установил: Сосногорский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП ВО ЖДТ России) о признании незаконным бездействия в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 об установлении факта трудовых отношения, обязании произвести отчисления, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в период с 10 марта 2015 года по 31 декабря 2015 года работал
