УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о перерасчете трудовой пенсии.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Воскресенском районе Саратовской области» (далее ГУ УПФ РФ в Воскресенском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, состоящая с 01.05.2012г. в трудовых отношениях с ООО «Зевс-БПК» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области о признании распоряжения об отстранении от должности незаконным и его отмене, и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее – ГУ УПФ в Ленинском районе г. Ульяновска) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии, выдачи пенсионного удостоверения, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Среднеуральск о признании незаконным решения администрации ГО Среднеуральск в распоряжении администрации ГО Среднеуральск от 11.02.2016 № 28-р «О назначении и выплате пенсии за выслугу лет» в части невключения в муниципальный стаж периода
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новоуренгойский газохимический комплекс» (далее – ООО «НГХК») обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на профессиональное обучение в размере 92 318 (девяносто две тысячи триста восемнадцать) рублей 47 копеек,
установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 02.11.2015 г. М.А.М. обратился с
У С Т А Н О В И Л А: Т.Э.М. обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «...» о признании факта дискриминации по признаку личной неприязни, признании отстранения от работы с <дата> по <дата> незаконным, о взыскании за данный период заработной платы в
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что он работает в Фонде по должностям: юрисконсульта, специалиста по охране труда Фонда, специалиста по внутреннему контролю и безопасности Фонда и специального должностного лица. На все
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного суда от 21.03.2016г. по делу № 064-ФЮ 011-03.16 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СТЭКОМ» о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен кредитный договор от ..... Банк предоставил ему кредит в сумме 350 000,00 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. 28.07.2015г. он
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании приказа о направлении в командировку и служебного задания незаконными. В обоснование иска указал, что в органах внутренних дел он служит с ДД.ММ.ГГГГ, в занимаемой должности -ФИО5- – с ДД.ММ.ГГГГ, имеет
УСТАНОВИЛ: Исламов Р.Н. обратился суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области (далее- ОМВД РФ по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области) о признании незаконными заключения по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению труда, занятости и социального благополучия Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на именной капитал «Семья», возложении обязанности выдать государственный сертификат.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику Главного управления МЧС России по <адрес>, требуя признать приказ начальника Главного управления МЧС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» о применении к ведущему <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании факта наличия трудовых отношений, признании результатов инвентаризации недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФСКН России по Воронежской области о включении в выслугу лет для начисления пенсии периодов работы с 17.08.1999 г. по 02.10.2000 г. в должности <данные изъяты> с 03.10.2000 г. по 31.10.2000 г. - в должности <данные изъяты>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению ФСКН России по <адрес> о включении в выслугу лет для начисления пенсии периодов работы с 23.08.1990г. по 01.01.1991г. в должности бухгалтера Ленинского отделения Промстройбанка <адрес>, с 01.01.1991г. по 31.03.1992г.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободо-Туринском районе Свердловской области (далее по тексту- ГУ - Управление Пенсионного фонда) о признании незаконными действий по прекращению компенсационных выплат и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Газпром добыча Уренгой» о признании незаконным приказа о применении мер материального воздействия, взыскании премии, поощрительной надбавки. Исковые требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2016г. предписанием №242-T3/35/3/3, выданным Государственной инспекцией труда в Ульяновской области, на него, как <данные изъяты> ООО «Импульс», возложена обязанность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована и проживает дочь истца – ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ
