УСТАНОВИЛА: Истец <данные изъяты> О.А. обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> И.О. о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, проходивших в форме заочного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о возложении обязанности на администрацию -- включить её в списки граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации для получения мер социальной поддержки на цели капитального ремонта.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 07.03.2013 г. истец обратился в МРЭО ОВД по г. Вольску и Вольскому району по вопросу обмена водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в связи с истечением срока действия прежнего
У С Т А Н О В И Л: Отдел полиции № ..... УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> за совершение преступления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Карачаево-Черкесской Республики о бездействии прокуратуры КЧР в части перерасчета пенсии истца в сторону увеличения, об обязании прокуратуры КЧР произвести перерасчет пенсии истца в сторону увеличения с учетом доплаты за выслугу лет от 15 до
установил: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области» с исковым заявлением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требование мотивировала тем, что она является индивидуальным предпринимателем. С сентября 2012 года она заключила трудовой договор c ФИО2 для работы в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис» о признании недействительным п.2 приказа № ... от ... г. о создании постоянно действующей аттестационной комиссии в ОП ООО «УТТиСТ-Бурсервис», признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «Гарден Ритейл Сервис», просил признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, признать недействительной запись в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Согласно доводам истца, <адрес> прокуратурой <адрес> совместно с <адрес> ИФНС России № по <адрес> по заданию прокуратуры <адрес> проведена проверка в целях выявления фактов использования индивидуальными предпринимателями платежных терминалов, не
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании прекратить действия, связанные с переманиванием сотрудников и клиентов, взыскании убытков в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, возмещении понесенных по делу судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Росприроднадзора по Ульяновской области обратилось в суд с иском к администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области о возложении на ответчика обязанности разработать проект восстановительных работ по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что в период времени с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГг. в магазине ООО «Лepya Мерлсн Восток» для личных нужд им неоднократно был приобретен Forman 51 клей плиточный 25 кг. стоимостью
установила: ФИО1 является собственником нежилого здания с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в администрацию Белгородского района с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка площадью
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО14» о признании договора недействительным, указав, что согласно обжалуемого Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ФИО16ФИО15 на повестку заседания были поставлены вопросы рассмотрения: 1) вопрос приватизации, 2) уборка мусора, 3) разное. По
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по Московской области о признании его увольнения со службы в органах внутренних дел с должности начальника отдела полиции по Серпуховскому району МУ МВД России «Серпуховское» в соответствии с приказом «О привлечении к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области, с учетом уточенного иска просила суд: обязать ответчика включить в специальный стаж периоды службы в органах МВД с 14.05.1980 года по 29.12.1981 года и с 23.09.1983 года по 11.10.1986 года, как работа в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Пронскому району о признании незаконным приказа № от 2 июня 2014 года о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде выговора и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> г., которым было отказано в удовлетворении его требований к ООО «Сибирский терминал» о взыскании долга по векселю. В обоснование
установил: ООО «Торговая компания «Брозэкс» на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № площадью ( / / ) кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения промышленного предприятия V класса опасности, расположенный в ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Войсковой части 53035 Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований просила: 1) признать незаконным приказ №26 от 11.02.2014 года о привлечении её к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением приведенного выше содержания. Требования мотивированы тем, что 05.11.2013 года истица обратилась в МИФНС России № 4 с заявлением об аннулировании, признании недействительным, исключении из документооборота ИНН, и возложении обязанности ведения
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики работали в магазине
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области незаконными и необоснованными. В обоснование заявления указала, что дата года ОСП Ленинского района г.Н.Новгорода было вынесено
