установил: ФИО1 обратился в суд вышеуказанным заявлением, указав, что --.--.---- г. должен был вылететь по туристической путевки в Грецию. При прохождении пограничного паспортного контроля в Аэропорту ... ... его к полету не допустили. Начальник смены КПП «Казань-Аэропорт» отряда пограничного
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании постановления Администрации <адрес> от 14 мая 2014 года, незаконным, об обязании Администрацию <адрес> реализовать земельный участок через торги, мотивируя тем, что на основании публикации в газете «<данные
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ДИАРОСТ» о взыскании заработной платы, компенсации при увольнении за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «ДИАРОСТ» на должность начальника
У С Т А Н О В И Л : Представитель Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконным Постановление судебного пристава - исполнителя <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Представитель Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконным Постановление судебного пристава - исполнителя <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Строй» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал, что 16.08.2012г. между сторонами заключен договор № на выполнение отделочных, сантехнических и электромонтажных работ в квартире, принадлежащей ФИО2 В установленный договором
у с т а н о в и л а: Истец ЗАО Торговый дом «ВМЗ Красный октябрь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной выплаты за фактически неотработанное время.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Метровагонмаш» об отмене распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, снятии дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 04.10.2013 года распоряжением № 193 «О применении дисциплинарного взыскания» в связи с
установила: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивировал его следующим. С 1 сентября 2002 года он являлся сотрудником Государственной противопожарной службы МЧС России, занимал должность главного специалиста отдела дознания управления надзорной деятельности Главного управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) налогового органа по рассмотрению 28.10.13г. материалов выездной налоговой проверки, выразившиеся в не предоставлении ей права на участие в рассмотрении материалов проверки, в не
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Объединенная компания производителей «Товары Магнитки» об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по лишению ее премии в размере 50%, взыскании премии в полном объеме, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «…» (далее – ОАО «…») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) в предоставлении документов и материалов и об обязании Администрации выдать запрошенные им документы и материалы,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ульяновскдорстрой» о взыскании денежного вознаграждения по результатам работы, признании неправомерным решения об отказе включения в повестку дня годового собрания акционеров вопроса по выплате денежного вознаграждения по результатам работы
установила: Решением Пуровского районного суда от 5 ноября 2013 года на администрацию МО п. Пурпе возложена обязанность по предоставлению ФИО2, ФИО3, действующему в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО1 жилого помещения по договору социального найма площадью не менее 90 кв.м. взамен
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 63 712 рублей – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 29.08.2014; взыскании 18 516, 63 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; взыскании 153 318, 31 рублей –
УСТАНОВИЛ: В обоснование искового заявления указано, что на основании обращения жителей МКД №49, направленного прокуратурой Иркутской области для рассмотрения по существу, Службой государственного жилищного и строительного надзора (далее Служба) была проведена внеплановая документарная проверка в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ответчику ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о признании увольнения незаконным, необоснованным, возложении обязанности по восстановлению на работе в должности директора филиала «Сатурн Челябинск 2» с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании отказа в осуществлении государственного учета незаконным, возложении обязанности произвести постановку на кадастровый учет объект недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что по договору социального
У С Т А Н О В И Л: Главное Управление Министерства Юстиции РФ по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Нижегородской региональной общественной организации «Центр поддержки детского спорта ФИО1 «Первый Чемпион» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и
у с т а н о в и л: Панкратов В.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Русич» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец Панкратов В.В. ссылался на следующее. Истец работал в ЧОП «Русич» без составления трудового договора с 01.10.2013г. по
установил: ФИО1. обратился в суд с указанной выше жалобой. Требования мотивированы тем, что 20.06.2014г. заявитель обратился в ГИБДД г. Воткинска для получения водительского удостоверения. Однако начальник ОГИБДД г. Воткинска, майор полиции ФИО2, в выдаче водительского удостоверения отказал.
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к "ИФНС" (далее также Инспекция) об обязании внести изменение в запись Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в пункт 34 сведений о прекращении предпринимательской деятельности физического лица с /../ декабря 2011
УСТАНОВИЛА: ООО «С.» обратилось в суд с иском к А.Е.В., П.Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Исковое заявление мотивировано тем, что А.Е.В. с ***года, а П.Е.Н. – с *** года работали в должности *** в аптечном пункте ООО «С.»,
У С Т А Н О В И Л А: Чудный А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Хабаровскому краю об оспаривании дисциплинарных взысканий: в виде выговоров, наложенных приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде
