у с т а н о в и л: С (дата обезличена) истец работал в структурном подразделении филиала ЗАО «Тандер» в г.Нижнем Новгороде в должности повара мясо-рыбного цеха Гипермаркета «Магнит» в (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛА: ФИО4 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО6 о признании, того что ответчик осуществлял документооборот служебных документов через личный электронный ящик домашнего компьютера, используя Сети Интернет; признании, что ФИО5 осуществлял обработку персональных данных ФИО4 без его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы в размере 65 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4000 руб., процентов на несвоевременную выплату заработной платы в размере 215 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обосновании
установил: 1Р.ФИО10 ФИО10, ФИО4, 2Р.ФИО10 ФИО10, ФИО6 обратились в Менделеевский районный суд с заявлением об установлении отцовства ФИО Указали, что в свидетельствах об их рождении в графе отец стоит прочерк, так как брак между родителями не был зарегистрирован, и они родились до регистрации их
у с т а н о в и л: <дата> истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к Общественной организации – первичной профсоюзной организации Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Саратовский завод приборных
установила: ФИО1 обратилась в Заволжский районный суд г.Твери в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с заявлением, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 от 27.03.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Озерского муниципального района Московской области и просил восстановить его на работе в прежней должности директора МБОУ ДОД «ДЮСШ», взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 20.12.2013г. по день восстановления, компенсацию
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехноПровод» (далее ООО «СтройТехноПровод») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере 742772 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о солидарном взыскании с ООО «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ», ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженности по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Технодоме «ФИО19» ИП ФИО2 они приобрели оборудование для сельского хозяйства насос ФИО20. Продавец ФИО21, выслушав их требования и пожелания по части требуемого оборудования,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Управлению Пенсионного Фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя тем, что она работала в качестве <данные изъяты> более
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ..., процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за период с **.**.**г. по день подачи искового заявления в суд. В обоснование иска, указав, что состоит в трудовых отношениях с
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2 После регистрации, ответчик вселилась в <адрес>, который на праве собственности принадлежал его отцу ФИО4,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Управлению Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г. Ульяновску о взыскании пособия на погребение и материальной помощи в сумме <данные изъяты> рубль. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Гатчинский городской прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Максимов», третье лицо: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Гатчинском
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области об обязании включения периода службы в выслугу лет для назначения процентной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания и перерасчете пенсии за выслугу лет.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Советского районного суда города Иваново от 26.12.2013 года были удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «С» к С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте.
установил: ООО «Квадро-Паблишинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, мотивировав свои требования тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» принадлежат исключительные права на фонограммы произведений из
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Челябинский государственный академический театр оперы и балета имени М.И. Глинки» (далее по тексту ЧГАТОБ им. М.И. Глинки) с иском об отмене дисциплинарного взыскания, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Белореченский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействие ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции управления движением - структурного
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Орловскому филиалу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в прежней
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Искра Плюс» (далее по тексту ООО «Искра Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Оймяконского районного отдела судебных приставов Управления
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения начальника ОУФМС России по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск об отказе в принятии заявления о приеме в гражданство РФ, об обязании ОУФМС России по Нижегородской области в городском
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис») о признании незаконными действий по исключению из рабочего времени время для отдыха, взыскании невыплаченной заработной платы за отработанное
