УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Управлению Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области по Чердаклинскому району о признании права на предоставление государственной услуги по назначению и выплате социального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области (далее – ГУ УПФ РФ в г.Златоусте), в котором просил признать незаконными решение ГУ УПФР в г. Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол заседания Комиссии
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными актов документальных проверок от ДД.ММ.ГГГГ № и № и акта от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения УПФР по Кингисеппскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, просил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (далее по тексту - ГУ УПФР) с учетом уточнений к иску, о признании решения № 10130 от 20 июня 2013 года об
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратившись в суд с названным иском, указала, что 20.12.2012 года она заключила с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Поволжский государственный университет сервиса» трудовой договор, согласно которому истец была
установил: ФГУП «Почта России», в лице УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России», обратилось в суд с заявлением о получении разрешения на вскрытие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений, а именно: письмо с объявленной ценностью ... № с простым уведомлением от 18.02.2013.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к работодателю МВД по РБ ФИО1 оспаривала приказ об увольнении № 1121 от 18 октября 2013 года и решение аттестационной комиссии от 30 сентября 2013 года. В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила также
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области с учетом уточнений о признании незаконными действий по государственному учету изменений границ земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: г.Челябинск,
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, письмом ответчика истцу сообщалось, что в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ему не включен
у с т а н о в и л: кандидат на должность мэра города Новосибирска ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить регистрацию кандидата на должность мэра города Новосибирска ФИО7 и отменить решение Новосибирской городской муниципальной избирательной комиссии от 03 марта 2014 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте РК о назначении трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал что, 25.06.2013 года он обратился с заявлением в ГУ-УПФ РФ по г. Воркуте РК, однако ему было отказано в назначении трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными, нарушающими его права, действия (бездействия) <данные изъяты> УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области ФИО1 В заявлении он указал, что 06.11.2013 г. он обратился с заявлением на имя <данные
У С ТА Н О В И Л: Лениногорский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Спутник», ЗАО Холдинговая компания «Капитал» о возложении обязанности исполнить требования законодательства о транспортной безопасности, указав, что Лениногорской городской
установил: истцы ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании необоснованными возражения на извещение в Духовницкой районной газете Саратовской области «Авангард» от 15 октября 2013 года № 78
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ТСЖ «Боровское 18-3», в котором после неоднократного уточнения исковых требований просил следующее:
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яркий мир» о признании необоснованным отказ в прием на работу, обязании привлечь к дисциплинарной ответственности работника, обязании заключить трудовой договор, взыскать упущенную выгоду, компенсацию морального вреда, ссылаясь, на сайте сети
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что дд.мм.гггг подал заявление в Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска о выборе земельного участка на территории <адрес> и предварительном согласовании
У С Т А Н О В И Л : 09.01.2014 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к директору областного казенного учреждения «Яковлевское лесничество» ФИО2 В письменном заявлении ФИО1 поставил на разрешение ОКУ « Яковлевское лесничество» вопросы о законности вырубки лесонасаждений на пересечении улицы 5
УСТАНОВИЛ: ОАО «Птицефабрика «Молодежная» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Дмитровская городская больница» и, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 40322 рубля 50 коп. за период с июня 2013г. по октябрь 2013г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок в размере 136230 рублей, указывая на длительное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ( / / )4, ( / / )5, ( / / )6, ( / / )7, ( / /
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что является дочерью ФИО2, умершей 12.09.2013г., однако, в свидетельстве о ее рождение имя матери записано ошибочно как «ФИО1», а в остальных документах правильно «ФИО2».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к администрации МОГО «Ухта», МУ «Управление культуры администрации МОГО «Ухта» о признании незаконными ответов: администрации МОГО «Ухта» от 14.10.2013 № <Номер обезличен>; МУ «Управление культуры «администрации МОГО «Ухта» от 11.10.2013 №
установил: МУП «Культабан» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ФИО2 работал в муниципальном унитарном предприятии «Культабан» с ______ г. в должности ______. Приказом № ______ г. ответчик освобожден от занимаемой должности в связи с увольнением по собственному желанию с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и включении периода работы в страховой стаж, мотивируя требования тем, что она родилась
