УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Междуреченск Кемеровской области и просила признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика замерщика разреза «Междуреченский»
у с т а н о в и л а: 29.12.2012 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Курской области на основании акта № 09-08/45 от 16.11.2012 года выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Полухина А.А. приняла решение о привлечении его к ответственности за
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить в трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера периода службы в рядах Советской Армии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 13.08.2013г. обратился к ответчику по вопросу совершения регистрационных действий в отношении принадлежащей ему на праве собственности а/м Ауди А6, 1998 года выпуска, VIN №: №. Однако в совершении регистрационных действий
УСТАНОВИЛ: Владимирская РООП ЦЗ ПП «ПРАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» обратилась в суд с иском к ООО «Заповедник» о признании противоправными действий в сфере торгового обслуживания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет страховой части
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области о признании регистрации застрахованного лица недействительной, обосновав требования тем, что по сведениям ответчика он зарегистрирован в
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов-исполнителей Катав-Ивановского ГОСП в части неисполнения исполнительного листа 2-93/2008, выданного Катав-Ивановским городским судом и возбужденных исполнительных
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились к ответчику с требованиями о взыскании недоплаченной заработной платы. В последующем истцы уточнили исковые требования. В обоснование указали, что работали в ООО «Приморский сахар» обжигальщиками извести 5 разряд с вредными условиями труда в известковом отделении
У С Т А Н О В И Л А: ООО фирма «Санги Стиль» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере < данные изъяты >.
установил: истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что * года в ООО «Карсар» приобрел автомобиль * VIN *, в ходе эксплуатации которого были выявлены недостатки в виде отсутствия достаточного обогрева салона. Срок
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа государственной власти в лице Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области в порядке главы 25 ГПК РФ. Заявление мотивировано тем, что Марксовской межрайонной прокуратурой Саратовской области проводилась проверка
установила: М.П.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия председателя ФИО1 областного суда, возложении обязанности предоставления ответа, обжалования бездействия и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры
установила: Определением Октябрьского районного суда от 07 июня 2013 года Екимову С.Н. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения от 08 августа 2012 года о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Новокузнецка об обязании к перерасчету трудовой пенсии в порядке, установленном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, работавших во вредных условиях труда, с применением специального стажа вместо
УСТАНОВИЛ: Истец указывает на незаконность решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за №, которым ФИО1, уволенному по сокращению штата работников, обратившемуся в "ответчик", сохранена заработная плата за третий месяц со дня увольнения в связи с тем, что "ответчик" не устроил его в 2-х
установил: истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «*», которым просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в планшетном компьютере марки *, взыскать с ООО «*» компенсацию морального вреда в размере * рублей. В обосновании иска указано
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, указывая, что <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 был вынесен акт о наложении ареста на принадлежащее заявителю
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» с требованиями установить кадастровую стоимость земельного участка с
установил: ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к Первичной профсоюзной организации сотрудников ТГУ о признании незаконным и необоснованным решения профсоюзного комитета первичной профсоюзной
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Воронежской области» и филиалу Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Левобережного района города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по Ульяновской области о признании незаконным ответа, об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом районного коэффициента 1,7 указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО2 по исполнительному производству <№>.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование указав, что 26 апреля 2013 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 п.п.10 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Однако, решением от 15 июля 2013
