У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ФИО1 с требованием о взыскании материального ущерба, неустойки. В обоснование иска указав, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 была принята на работу на должность бухгалтера-кассира с
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц Кимрского районного отдела УФССП России по Тверской области: старшего судебного пристава - начальника Кимрского отдела ФИО4, судебного пристава- исполнителя ФИО1 незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: Ульяновская городская общественная организация «Центр по защите прав потребителей» (УГОО «Центр по защите прав потребителей») обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в интересах Ушаковой Л.Н., Григорьева А.В., Григорьевой С.Ф. к администрации
у с т а н о в и л: 29.05.2012 года прокурор Железнодорожного района города Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о возложении обязанности расторгнуть трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО1 В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу МВД России по Сальскому р-ну о взыскании вознаграждения адвоката, указывая, что он является адвокатом и членом Адвокатской палаты Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность в форме адвокатского кабинета.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее - Управление) о признании права на досрочное назначение пенсии по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, указывая, что Постановлением главы администрации городского округа Среднеуральск от 18.03.2013 года № 185 ему отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Амурской области о признании приказа незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что 30.12.2012 года была завершена служебная проверка, проведенная сотрудниками ТН и РЭР УГИБДД УМВД России по Амурской области. В ходе проверки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Центральной акцизной таможне об обязании внести изменения в паспорт транспортного средства, ссылаясь на то, что он (истец) владеет автомобилем марки «Субару Аутбэк», является его таможенным декларантом и первым покупателем в России.
УСТАНОВИЛА: Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Е.Т..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Правительства <данные изъяты> незаконным. Заявленные требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из <данные изъяты> в Правительство <данные изъяты> было направлено обращение с просьбой выслать список
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Строй-Сила», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО являющимся супругом ФИО1, и ООО «Строй-Сила» был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик принял на себя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником органов внутренних дел и с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности <данные изъяты>. Приказом начальника управления Министерства внутренних дел России по Пензенской области «О
Установила: Адвокат ННО «КА «Солнечная» в Хабаровском крае» ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, понуждении к устранению допущенных нарушений закона, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик, осуществляя
У С ТА Н О В И Л: Администрации Кемского городского поселения обратилась в Кемский городской суд с жалобой на действия прокурора Кемского района по вынесению представления 06 июня 2013 года по тем основаниям, что в адрес администрации Кемского городского поселения поступило представление прокурора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<С>» в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указала, что с 18 октября 2010 г. по 21 сентября 2012г. она работала в ООО «<С>» в должности начальника тендерно-договорного отдела. 20.08.2012г. ей был
УСТАНОВИЛ: Владимирская РООП ЦЗ ПП «ПРАВПОТРЕБКОНТРОЛЬ» обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о признании противоправными действий в сфере торгового обслуживания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «село Клепка» (далее – администрации МО «с. Клепка») об обязании сформировать архивные фонды поселения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и передать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (далее ООО «СТОД») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Кривущенко В.В. в возмещение ущерба, причиненного работником предприятию при исполнении трудовых обязанностей, денежной суммы в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «ФИО3 1/2» об обязании восстановить в первоначальное состояние крыльцо нежилого помещения по адресу г. <адрес>: осуществить ремонт кирпичной кладки основания крыльца, выровнять ступени и площадку крыльца, заменить
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Евразруда» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании решения комиссии по трудовым спорам Казского филиала ОАО «Евразруда», свои требования от 27.05.2013 года незаконным, свои требования мотивирует тем, что ФИО1, который работает начальником снабжения Казсокго
установила: Автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Винзилинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере <.......>., причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение по адресу: ****, зарегистрированное на имя ФИО3 отсутствующим, признать за ней право собственности на домовладение по ул. **** г. Перми в силу правопорождающих оснований. Исковые требования мотивировала тем,
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 32 500 рублей, налоговых санкций в размере 16 250 руб., пени в размере 2 218 руб. 67 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 в <данные изъяты>
