УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решения Астраханской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин незаконным. В обоснование своего заявления ФИО1 указала, что ею с компанией «FORTUNA CARS» заключен договор поставки автомобиля
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 32 500 рублей, налоговых санкций в размере 16 250 руб., пени в размере 2 218 руб. 67 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 в <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился с жалобой на неправомерные действия (решения) должностных лиц Башкортостанской таможни, указав, что дата он обратился в Башкортостанскую таможню с просьбой предоставить информацию о фактическом плательщике уплаты, взятых Башкортостанской таможней таможенных платежей по
установила: отбывающий наказание в местах лишения свободы ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ИК-43 по применению к нему дисциплинарного взыскания. Одновременно с этим ФИО1 подал в суд ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины,
установила: заявитель ФИО1 являлся председателем Думы Слободо-Туринского сельского поселения второго созыва Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области (далее Дума) на не освобожденной основе.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Новоспасский район» Новоспасского района Ульяновской области с вышеуказанными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Кириллов С.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника МИФНС № 5 по Ульяновской области Поднебесова В.И., выразившихся в непредставлении копии Устава ООО «Ассоциация Кузоватовских лесопромышленников» и возложении обязанности выдать данную копию
У С Т А Н О В И Л А: Ж. обратился в суд с иском к ОАО «Южный Кузбасс» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. С учетом уточненных требований просил признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Нязепетровского городского поселения <адрес> о взыскании доплаты к пенсии. В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ был назначен Главой Администрации <адрес>, осуществлял возложенные полномочия до
У С Т А Н О В И Л : В суд обратился Копытов П.П. с заявлением к Администрации Главы Республики Бурятия об обязании Ибрагимовой Л.Д. исполнить свои должностные обязанности - утвердить Устав ОКО РБ «1-Верхнеудинский отдел». Заявление мотивировано тем, что отказ в утверждении Устава незаконен, при
У С Т А Н О В И Л : Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду
У С Т А Н О В И Л А: Петров С.Б. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимости услуг эксперта по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Тверской области и МВД РФ с требованиями о признании права на получение удостоверения ветерана боевых действий, которые мотивировал тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой
У С ТА Н О В И Л : Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городском округе Вичуга и Вичугском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной
установила: Махалля обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным постановление Администрации №1107 от 25.05.2012 года об отказе Махалля в размещении центра медицинской профилактики в Волжском районе; обязать Администрацию вынести постановление об
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями, в которых просили признать незаконным, необоснованным и подлежащим отмене решение Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области от 8 мая 2013 года № 261ж-13, и признать незаконным и нелегитимным решение Собрания депутатов Кимрского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росприроднадзора по ХМАО – Югре с требованиями о признании незаконными приказов Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №; заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; акта
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Управлению Росприроднадзора по ХМАО – Югре о признании незаконными бездействия по не предоставлению мотивированного анализа деятельности отдела экологического надзора, проведенного ФИО5 в целях премирования за 2012 год, о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с иском к администрации Мариинского муниципального района о возложении обязанности предоставить ей во внеочередном порядке жилое помещение не ниже предусмотренной социальной нормы, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для
У С Т А Н О В И Л А: Хайдрих Р-Т-О Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, с учетом изменений требований просит:
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей работником по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а: 30 января 2013 года УФМС России по <адрес> принято заключение о результатах рассмотрения анкеты № от 12.11.2012 года: свидетельство участника Государственнойпрограммы ФИО1 не оформлять и не выдавать в связи с окончанием сроков действия программы <адрес>.
установила: Прокурор г. Бердска Новосибирской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании несоответствующим ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.ст. 8 и 13 Федерального закона «Об отходах производства
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что на основании решения Управлением Росреестра по Пензенской области ему было отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 82,8 кв.м., в связи с
