ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.16 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 21-1271/20 от 29.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 24.05.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
Решение № 12-531/19 от 25.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора взвода № 1 ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга А.Р.№... от 28 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному
Решение № 12-696/2021 от 24.06.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области № 18810128210326908245 от 26.03.2021 года ФИО1 как водитель, управляющий транспортным средством марки НИССАН PATROL, государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении
Решение № 21-128/20 от 15.06.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ГИБДД ОМВД по г.Великие Луки Б. от 22 февраля 2020 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-77/20 от 10.06.2020 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» майора полиции К. от 18 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение № 21-244 от 04.06.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 25 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 12-323/20 от 04.06.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Мастер Проката» обратилось в суд с жалобой на определение ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 06 марта 2020 года о восстановлении срока оплаты штрафа, назначенного постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102200122329373 от 22 января 2020 года по делу об административном
Решение № 12-109/19 от 29.05.2020 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО3ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному
Определение № 21-1063/20 от 28.05.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 19.12.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей.
Апелляционное определение № 1-11/20 от 27.05.2020 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Сафоновского межрайонного прокурора Никонова А.В. находит приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в ходе предварительного
Постановление № 16-1936/20 от 29.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лобненского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-1723/20 от 27.04.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от 28 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-22/20 от 22.04.2020 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16ч.3 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным
Определение № 21-139-2020 от 18.03.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району от 26 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление № 16-1395/20 от 06.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Н* (далее – должностного лица) от 20 августа 2019 г. №, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 28 октября 2019 г. и решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 26
Постановление № 16-155/20 от 06.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решениями заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 23 мая 2018 года, судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 года и
Постановление № 16-1575/20 от 04.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением МАДИ от 8 декабря 2017 года № 0356043010117122600033170 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному
Решение № 21-140/20 от 04.03.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Д.Г.А. №18810072190001102532 от 04 июля 2019 года Р.Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской
Постановление № 16-793/2021 от 12.02.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России г.Москвы от 5 ноября 2019 года, оставленным без изменения решениями судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 3 марта 2020 года и судьи Московского городского суда от 26 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 11-37/20 от 11.02.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 09 июля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Постановление № 16-36/19 от 06.02.2020 Кассационного военного суда
установил: постановлением заместителя начальника МАДИ от 15 августа 2016 года , оставленным без изменения решением судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 ноября 2016 года и решением судьи Московского окружного военного суда от 22 декабря 2016 года, ФИО1 за совершение административного
Решение № 12-592/19 от 04.02.2020 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
у с т а н о в и л: 29.10.2019 в период времени с 17 час. 48 мин. по 18 час. 06 мин. на участке дороги г.Белгород: пр-т. Гражданский, от ул. Вокзальной до ул. Белгородского Полка водитель т/с Киа Соренто, регистрационный знак № собственником которого является ОАО «Российские железные дороги»,
Определение № 30-1-29/20 от 24.01.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 7 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-977/19 от 26.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии от 04.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено
Решение № 72-1385/19 от 20.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.