ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 72-1213/2021 от 13.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обжалуемым постановлением должностного лица ООО «Крутиха-Гранитный карьер» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства.
Приговор № 1-10/2021 от 13.10.2021 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п.п. 2, 5 и 7 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон «О полиции») деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и
Решение № 21-301/2021 от 12.10.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 21-302/2021 от 12.10.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Решение № 12-276/2021 от 11.10.2021 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решение № 12-380/2021 от 11.10.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 № *** от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Индустриально-строительная
Решение № 12-3-21/2021 от 08.10.2021 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 от 12.05.2020 №641019120 ООО «Строительно-монтажное управление №1» (далее ООО СМУ-1) привлечено к
Решение № 12-3-22/2021 от 08.10.2021 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от 12.05.2020 №641019124 ООО «Строительно-монтажное управление №1» (далее ООО СМУ-1) привлечено к
Решение № 21-319/2021 от 07.10.2021 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ООО «Утилизация» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решение № 12-208/2021 от 01.10.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № № от 17 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-286/2021 от 01.10.2021 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении СПК «Молочный Край», последний был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-21-899 от 30.09.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ООО «Чистый сервис НСК» (в настоящее время имеющего название ООО «Союз НСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 7Р-447/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 1 июня 2021 года <№> общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», общество) признано
Решение № 7Р-453/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл) ФИО2 от 19 мая 2021 года № 18810112210519057581, оставленным без
Решение № 7Р-414/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 27 апреля 2021 года <№> общество с ограниченной ответственностью «Автосфера» (далее – ООО «Автосфера», общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7Р-448/2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 19 мая 2021 года <№> общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», общество) признано
Решение № 72-1056/2021 от 29.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 08 октября 2020 года ФИО1 по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
Постановление № 16-6853/2021 от 27.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 14 октября 2020 года № 18810116201014921557, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года и решением судьи Верховного Суда
Постановление № 16-6135/2021 от 24.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 сентября 2020 года № 18810116200923446519, оставленным без изменения решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года и решением судьи Верховного Суда Республики
Решение № 12-39/2021 от 23.09.2021 Старооскольского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу № ООО «КФХ «Рассвет» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно за допущение ООО «КФХ
Решение № 21-723 от 23.09.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 10 декабря 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 30 июля 2021 года, Колпаков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-134/2021УИД640045-01-2021-007333-94 от 22.09.2021 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора (далее Нижне-Волжское МУГАДН) от 20 мая 2021 года № ООО «О2» признано виновным в совершении
Решение № 12-1695/2021 от 22.09.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 02 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28 января 2020 года, ООО «Ново-Транс» признано виновным в
Решение № 72-1025/2021 от 22.09.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 27 августа 2020 года <№>, ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 350 000 рублей за нарушение п.
Решение № 12-475/2021 от 21.09.2021 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Псковской таможни Г.А. по делу об административном правонарушении №* от **.**.2021 года фирма-перевозчик ООО «ТРАНСИМЭКС» (ИНН №*, ОГРН №*), зарегистрированная по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения,