ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-123/18 от 05.03.2019 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО2 от 11.12.2018г. по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере четырехсот
Постановление № 5-227/19 от 04.03.2019 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительство дорог Сибири» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Решение № 21-50/19 от 04.03.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : постановлением и.о. заместителя начальника Псковской таможни ФИО2 от 27 сентября 2018 г. ООО «ЕТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ и его назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 21-53/19 от 04.03.2019 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л : постановлением и. о. заместителя начальника Псковской таможни ФИО2 от 25 октября 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-130/19 от 04.03.2019 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: 07.06.2017г. постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, на него наложен
Решение № 11-236/19 от 22.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора) от 06 июля
Решение № 12-33/19 от 21.02.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении ААА№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ ФИО5, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему
Решение № 7-278/2019/21-175/19 от 19.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09 октября 2018 г. № 18810059170003988473 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи
Постановление № 4А-72/19 от 13.02.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 04 мая 2018 года, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП
Решение № 12-383/18 от 11.02.2019 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата>№ ООО «Городецкая ДПМК» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 12-53/19 от 11.02.2019 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата>№ ООО «Городецкая ДПМК» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде
Постановление № 4А-552/18 от 11.02.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 23 июля 2018 года ООО «Негабаритика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7(2)-95/19 от 11.02.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области ФИО1 № от 6 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 23 ноября 2018 г., ООО «Фортуна Транс-Экспедитор» признано
Решение № 7-54/19 от 08.02.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области (далее ЦАФАПОДД
Решение № 21-42/19 от 06.02.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением государственного инспектора Западного МУГАДН ЦФО ФСНСТ М.В.И. от (дата) № юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Кениг-Нострада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и
Решение № 21-32/19 от 05.02.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов на СКП-3 (Алтай), расположенном на <адрес>, водитель ФИО1, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, на принадлежащем ему автотранспортном
Решение № 21-8/19 от 31.01.2019 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Липецкой области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 от 17.10.2018 г. ФИО2, управлявший по автодороге «Дон» автопоездом,
Решение № 7Р-68/19 от 31.01.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 от 28.04.2018 года, ИП ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
Решение № 7Р-66/19 от 31.01.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № заместителя начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО3 от 28.04.2018 года, ИП ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания, с применением ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1
Решение № 21-1092/18 от 30.01.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГ в
Решение № 21-37/19 от 29.01.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
Решение № 12-1/20 от 29.01.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному государственным инспектором Славгородского отдела контроля международных автомобильных перевозок, АТ и АДН Южно-Сибирского МУГАДН С.А.Ю.., АО «Стройтехнология» 17 сентября 2019 года по адресу: <адрес>, осуществило
Постановление № 4А-28/19 от 29.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Омской области Западно-Сибирского МУГАДН № <...> от 1 августа 2018 года, оставленным без изменения решением Любинского районного суда Омской области от 12
Решение № 12-476/19 от 26.01.2019 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением № начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 05.08.2019 года ООО «ИТЕКО Россия» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100
Решение № 12-352/19 от 26.01.2019 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28.06.2019 года ООО «ИТЕКО Россия» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в