ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-1109/18 от 26.12.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от 05.07.2018 индивидуальный
Решение № 7-1108/18 от 26.12.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный
Решение № 12-383/18 от 25.12.2018 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному
Решение № 21-220/18 от 24.12.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. заместителя начальника Псковской таможни от 24 июля 2018 года перевозчик SIA «Alfa Prim» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и перевозчику назначено наказание в виде
Решение № 12-345/18 от 20.12.2018 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Побочино» привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа
Постановление № 4А-392ПО от 19.12.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району (далее – должностное лицо) от 30.05.2018 г. ОАО «Кондопога» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в
Решение № 12-809/18 от 18.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 04.09.2018 главным государственным инспектором Западно-Сибирского МУГАДН ФСНСТ ФИО2 вынесено постановление серия ЮЛ-№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, которым ПАО Центр по перевозке
Постановление № 4А-366/18 от 18.12.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 06 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150
Решение № 77-795(553 от 18.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Омскому району от <...>, индивидуальный предприниматель К.С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Решение № 12-1136/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника ОГИБДД УМВД России по Г. Барнаулу № от 16.10.2018 ООО «Вентдизель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение № 11-1414/18 от 18.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – отдел КМАП Южного МУГАНДН Ространснадзора) от
Решение № 12-92/18 от 17.12.2018 Гвардейского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора Калининградского отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАДН № от 25.04.2018 ООО «Пятый элемент» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-416/18 от 14.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ООО «ПК «Эко+» обратилось в суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена><№>, которым ООО «ПК «Эко+» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. По мнению заявителя при вынесении
Решение № 7-463/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФахР. Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Решение № 12-69/18 от 11.12.2018 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5,
Постановление № 4А-830/18 от 11.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области (№18810131180314657604), оставленным без изменения судьями районного и областного судов, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут
Постановление № 4А-833/18 от 11.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 150
Апелляционное определение № 33А-23975/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ООО «СпецЭнергоТрансСервис» (далее - ФИО2) обратилось в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - Чишминский межрайонный отдел (далее - СУ СК РФ по РБ) о признании незаконным представления следователя
Решение № 12-425/18 от 07.12.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 20.09.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1
Решение № 7-1530/18 от 05.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152180629088644 от 29 июня 2018 года ЗАО «Реал-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Постановление № 4А-809/18 от 04.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица и судей районного и областного судов, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Постановление № 4А-790/18 от 04.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000
Постановление № 4А-766/18 от 03.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области №18810131180403080847 от 03 апреля 2018 года, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов ООО «Форсаж-2» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-754/18 от 30.11.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ», расположенным по адресу: <адрес>, умышленно не выполнено законное требование лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом –
Решение № 12-241/18 от 29.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС № 3 ГИБДД № 18810378170840028085 от 02 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного