ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 5-307/18 от 25.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2018 года ООО «ЛГ «Адмирал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 7-1352/18 от 25.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 11 мая 2018г. ООО «Продовольственная база «ПОКОТОРГ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
Определение № 72-1352/18 от 24.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 апреля 2018 года № 18810166180403001845 ООО « Лес-Трейд» по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 21-904/18 от 24.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по
Решение № 7-1744/18 от 22.10.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 08 мая 2018 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» в отношении ФИО1 составлен протокол 66 АА №** об административном правонарушении, предусмотренном частью11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08
Решение № 7-1319/18 от 17.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 04.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-479/18 от 12.10.2018 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: 17 июля 2018 года в 16 часов 35 минут по адресу: <.....> общество с ограниченной ответственностью "АС – ТРАНС" (далее – ООО "АС – ТРАНС") допустило осуществление движения по дорогам общего пользования транспортного средства марки "МАН",
Постановление № 5-25/18 от 10.10.2018 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: 31.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Негабаритика», расположенное по адресу: <адрес>, получив определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС №2 УГИБДД ГУМВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 13.07.2018 года об истребовании сведений,
Постановление № 4А-1165 от 10.10.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 19 марта 2018 года № <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Камбит НК» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного
Постановление № П4А-870/18 от 09.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного контроля Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01.11.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнута
Решение № 21-777/18 от 03.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от
Решение № 7-385/18 от 02.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу подполковника полиции П. от 07 июня 2018 года акционерное общество «Барнаульский молочный комбинат» (далее – АО «БМК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Постановление № 4А-550/18 от 02.10.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области (№18810131180330027240), оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и
Решение № 21-455/18 от 27.09.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике от 30 марта 2018 года ООО «ТК «Лакония» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 12-840/18 от 26.09.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 01.06.2018 собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено ему
Решение № 11-1108/18 от 26.09.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора) от 19
Решение № 72-1202/18 от 25.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 20 марта 2018 года ООО «Меридиан» по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 7-1541/18 от 24.09.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 22 марта 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Промышленные решения» (далее - ООО «Промышленные решения») привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 12-195/18 от 24.09.2018 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Минтранса России ФИО3 № от 01.06.2018 года, ООО
Решение № 12-78/18КОПИ от 21.09.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Владимирской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 22.06.2018г. № ООО ГК «Трансстрой» признано виновным в
Решение № 12-62/18 от 19.09.2018 Беловского районного суда (Кемеровская область)
установил: заявитель ООО «Инновационные Горные Технологии» обратился в суд с жалобой на постановление № от 02.08.2018 года, вынесенное командиром СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области майором полиции ФИО1, указывая, что данным постановлением ООО «Инновационные Горные Технологии»
Решение № 12-63/18 от 19.09.2018 Беловского районного суда (Кемеровская область)
установил: заявитель ООО «Инновационные Горные Технологии» обратился в суд с жалобой на постановление № от 02.08.2018 года, вынесенное командиром СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области майором полиции ФИО1, указывая, что данным постановлением ООО «Инновационные Горные Технологии»
Решение № 12-468/18 от 18.09.2018 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 10
Решение № 7-742/18 от 18.09.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 23 марта 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2018 г., АО «Идан Лиикентеенвалитус Ил» (транспортная компания «Идан Лиикентеенвалитус Ил Ою») привлечено к
Решение № 12-45/18 от 12.09.2018 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Омской области Западно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отопительные приборы» признано