ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-1153/18 от 12.09.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 30.11.2017 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 16.01.2018 года, ФГУП «Главный центр специальной связи»
Решение № 72-1012/18ГОД от 11.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03 апреля 2018 года ФИО1 по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Решение № 12-774/18 от 11.09.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 21.06.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Делко» (далее – ООО «Делко») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса
Решение № 12-770/18 от 11.09.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 03.07.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Форпост» (далее – ООО «Форпост») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1
Решение № 12-201/18 от 11.09.2018 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <дата>№ ООО «Негабаритика» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение № 77-551(368 от 04.09.2018 Омского областного суда (Омская область)
установил: постановлением заместителем командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 06 июня 2018 года ООО "ОТУ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 77-402/18 от 04.09.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Приволжского МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области ФИО2 № № от 13.04.2018 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 77-552(369 от 04.09.2018 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 25 мая 2018 года № <...>ООО "П" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250
Постановление № 4А-632/18 от 30.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области от 22.01.2018 №... закрытое акционерное общество «Стивидорная компания «Международный Донской Порт» (далее- ЗАО «СК «МДП») привлечено к административной ответственности по части 3
Решение № 12-3004/18 от 29.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДЦ (ГИБДД дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <...>< Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской
Решение № 21-716/18 от 29.08.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. индивидуальный предприниматель ФИО5 на стационарном пункте весового
Решение № 12-100/18 от 29.08.2018 Сергачского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 02.07.2018г. заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно данному постановлению, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ
Решение № 7-613/201828АВГУ от 28.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре К.* от 22 мая 2018 года юридическое лицо ООО «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-611/201828АВГУ от 28.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 от 13 апреля 2018 года юридическое лицо - ООО «Сибтрансавто» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением
Решение № 7-356/18 от 24.08.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Западно-Сибирского МУГАДН ФСНСТ ФИО2 от 23 марта 2018 года № 001293 Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ЛИКолор» (далее ООО ТК «ЛИКолор» или Общество) признано виновным в совершении административного
Решение № 21-1150/18 от 23.08.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти ФИО2 от 13.04.2018 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 21-680/18 от 21.08.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному госинспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. ООО «Транспорт Сибири» допустило движение тяжеловесного транспортного
Решение № 12-223/18КОПИ от 16.08.2018 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 04.05.2018 года Открытое акционерное общество «Пермское транспортное предприятие» (далее – ОАО «ПТП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
Решение № 7-332/18 от 16.08.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Нижне - Волжского МУГАДН РОСТРАНСНАДЗОРА <данные изъяты>. серии <данные изъяты> от 05.04.2018 ООО «УИК Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с
Решение № 72-950/18 от 15.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя командира отдельного взвода ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20 июня 2018 года, ФИО1 по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-59/18 от 14.08.2018 Касимовского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года ФИО2, как собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности за
Решение № 7-586/201814АВГУ от 14.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Б.* от 16.01.2018 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 12-122/201809АВГУ от 09.08.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление №ХХХ от 22.05.2018 г., вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по делу об административном правонарушении.
Решение № 21-391/18 от 08.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела международных автомобильных перевозок Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 ТюО <.......> от 10 апреля 2018 года ООО «Эелемент-Трейд»
Постановление № 4А-670 от 08.08.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 21 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 января 2018 года и решением судьи Верховного Суда