ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.29 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-986/17 от 05.12.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сокольский» от <ДАТА>№... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
Решение № 21-1161-2017 от 27.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 23 сентября 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление № 5-9/17 от 24.11.2017 Улетовского районного суда (Забайкальский край)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в рамках ОПМ «Заслон» сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю, при проверке документов ФИО2 – водителя автомобиля данные изъяты с государственным регистрационным знаком данные изъяты, выявлен незаконно пребывающий на территории Российской
Решение № 12-35/17 от 23.11.2017 Зонального районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-50/17 от 15.11.2017 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: Постановлением ИДПС ОВДПС ОМВД России по г. Валуй­ки и Валуйскому району от 22.10.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-914/2026-2017Г от 30.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 12-643/16 от 13.09.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 30 мая 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Постановление № 12-644/16 от 13.09.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 от 31 мая 2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Приговор № 22-4723/17 от 08.08.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1404/17 от 12.07.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, исполняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности начальника <данные изъяты>, обладая специальными полномочиями в силу п. 5 ст. 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1
Решение № 7Р-578/2017 от 29.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 21 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение им, как пешеходом, Правил дорожного движения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 72-713/2017 от 21.06.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22 февраля 2017 года ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде предупреждения за нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения Российской
Постановление № 5-40/2017 от 06.06.2017 Спасск-дальнего гарнизонного военного суда (Приморский край)
установил: Джун в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, т.е. до 20 мая 2017 года не оплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 10 марта 2017 года о наложении административного штрафа №, вступившим в законную силу 21 марта 2017
Решение № 7-53/2017 от 01.06.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Муромского городского суда от 4 апреля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Апелляционное постановление № 22-3157/2017 от 30.05.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ФИО5 осужден за то, что он, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, четырежды совершил служебный подлог и из иной личной
Решение № 12-249/2017 от 15.05.2017 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-403/2017 от 15.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении * от *, составленному ИОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю П., * в * час. * перекресток * и * ФИО1 после остановки сотрудниками полиции за нарушение ПДД отказался пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления
Апелляционное определение № 33А-4479/2017 от 07.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: гражданин Республики Таджикистан ФИО2, в лице своего представителя, обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Главному
Решение № 12-77/17 от 01.02.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга М.О.К. № 188820078140012626285 от 10.02.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.29
Постановление № 4А-1504/2016 от 16.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти от 13.07.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение
Постановление № 22-10566/2016 от 29.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, инспектором ..., обладая специальными полномочиями в силу Должностной инструкции ..., находясь при исполнении должностных обязанностей ..., в период с ( / / ) до ( / / ) совершил служебный подлог, то есть
Решение № 12-291/2016 от 26.12.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской
Постановление № 5-405/2016 от 17.11.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО1, по адресу: <адрес> при отсутствии документов, удостоверяющих личность, отказалась проследовать в отдел полиции № ****** УМВД России по <адрес> для установления личности в связи с подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного
Решение № 72-1375/2016 от 05.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 13 июля 2016 года (с учетом исправления описки) ФИО1 по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за
Решение № 21-425/2016 от 26.09.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением <.......> командира взвода №1 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тюменской области майора полиции ФИО2 от 13 апреля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему