ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.9 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 12-267/2016 от 07.02.2017 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: В Московский районный суд ............ из <данные изъяты> поступила жалоба директора <данные изъяты> ФИО2 на постановление .............. ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ............ капитана полиции ФИО1 от ............. по делу об административном
Определение № 12-331/2016 от 03.02.2017 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «ВостокЦентрУслуг» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решение № 77-314/2017 от 01.02.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от <дата> заявитель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500рублей.
Решение № 12-4/2017 от 31.01.2017 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛД Автомотив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 77-50/2017 от 31.01.2017 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением начальника отделения по обращению граждан ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 16 сентября 2016 года <...> В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Решение № 12-118/2017 от 20.01.2017 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в
Решение № 12-125/2017 от 20.01.2017 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, согласно которому он признан виновным в
Решение № 21-1005/2016 от 19.01.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 августа 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Определение № 12-1/2017 от 18.01.2017 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 29.09.2016 года ООО «ВостокЦентрУслуг» привлечено к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Считая
Решение № 21-966-2016 от 22.12.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики (УИН) 18810121160802976602 от 2 августа 2016 года, оформленным на основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в форме электронного документа, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 77-3159/2016 от 21.12.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан №18810216162373166369 от 28 сентября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-1594/2016 от 21.12.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 23.11.2016г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде штрафа
Решение № 12-321/2016 от 20.12.2016 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 0 главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 от 00.00.0000 СПК «Племенной завод по развитию крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» признан виновным в совершении
Решение № 7-535(2) от 14.12.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением № *** старшего инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2016 г. ФИО1, являющаяся собственником автомобиля «VOLKSWAGEN 2K
Решение № 2А-18452/2016 от 14.12.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ...... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО7 (далее ОСП ...) Л.С. ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП ... А.И. ФИО1, ОСП ... и
Решение № 12-235/16Г. от 12.12.2016 Переславского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № <данные изъяты> от 27.05.2015 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО(дислокация г.Ярославль) К.. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КОАП РФ, с наложением на нее административного наказания в виде
Решение № 12-422/2016 от 08.12.2016 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-364/2016 от 08.12.2016 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 11 июня 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7П-601/16 от 01.12.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 15 мая 2015 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 21-612/2016 от 25.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ отделения по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 04 декабря 2015 года № ООО «СК Зенит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 21-623/2016 от 25.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 12 мая 2015 года № ООО «СК Зенит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-611/2016 от 25.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ отделения по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 30 апреля 2015 года № ООО «СК Зенит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 21-610/2016 от 25.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ отделения по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 09 июня 2015 года № ООО «СК Зенит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-125/2016 от 22.11.2016 Читинского гарнизонного военного суда (Забайкальский край)
установил: ФИО1, будучи подвергнутым 25 мая 2016 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в установленный законом срок административный штраф не уплатил.
Решение № 21-522/2015 от 22.11.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» ФИО1 от 29.09.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>.