установил: 01.08.2022 истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде № доли
установил: 16 февраля 2022 года ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что являлась членом КСП «Ясная Поляна» и имела право на земельную долю (пай) размером 9,02 условных кадастровых гектара, сертификат на земельную долю она не получила, но значится в списке лиц, имеющих право на пай.
установил: Истец ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просит признать сделку купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между АОО «ФИО10» «ФИО11» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся. Признать за ФИО1 право собственности
установил: 15 апреля 2021 года ФИО3 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо:
установил: 25 июня 2021 года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что в 2000 году ей был выдан сертификат на земельную долю (пай) размером 9,02 условных кадастровых гектара в КСП «Ясная Поляна», расположенной на территории Яснополянского сельского совета. Сертификат ей был сдан
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просила признать отсутствующим (прекращенным) обременение имущественных прав ФИО1 на объект инвестирования, который имеет такую проектную характеристику: однокомнатная <адрес>, общей проектной площадью 40,70 кв.м., жилой проектной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 59,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>; снять с кадастрового
У С Т А Н О В И Л: ФИО30 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с требованиями к Феодосийскому городскому совету Республики Крым, администрации г. Феодосии Республики Крым, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании незаконными и отмене государственного акта на право частной собственности на
УСТАНОВИЛ: В декабре 2019 ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, лице начальника управления ФИО6, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу ФГКУ «Крымское
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия АЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы Кировского района, ФИО3, на основании завещания,
УСТАНОВИЛ: В апреле 2020 г. истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 01.09.2008 года приобрела у ответчика 1/8 доли жилого дома. В счет оплаты
У С Т А Н О В И Л А: 09.01.2020 года ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный берег» (далее: ООО «Южный берег»), Обществу с ограниченной ответственностью «Орбис» (далее: ООО «Орбис»), в котором просила признать за ней право собственности на апартаменты № общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на автобус Скания К113 №YS4KC4X2B01828194, мотивируя тем, что приобрел его 27.09.2012 года на территории
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об истребовании из незаконного владения предмета залога. В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2017 между истцом DNB Bаnк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 25600 рублей, пени в сумме 13601 рубль 07 копеек, морального вреда в сумме 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 25 ноября 2008 г. между истцом и ООО «Агрофирма Лидер» в лице
установил: З. Ю.А. обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признать З. А.З. фактически принявшим наследство после смерти З. М.Т., признать владение З. А.З. 1\2 долей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать состоявшимся договор купли-продажи земельного участка, а также признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>, в пределах землепользования ТСН «СНТ
у с т а н о в и л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что родителям истцов ФИО5 и ФИО6 колхозом «им. Чапаева» <адрес> РК был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за ним права собственности на приусадебный земельный участок. Иск мотивирован тем, что истец на основании договора купли-продажи дома от 12.06.2000 г., удостоверенного частным нотариусом
У С Т А Н О В И Л А: 23.07.2008 года Закрытое акционерное общество «Санаторий им. С.М. Кирова» (далее: ЗАО «Санаторий им. С.М. Кирова») обратилось в суд с иском к Ялтинскому городскому совету, ФИО4, в котором просило:
УСТАНОВИЛА: 19 октября 2018 года ФИО5 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кооперативу (далее - СК) «Победа», администрации Яркополенского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит признать
У С Т А Н О В И Л А: В июле 2017 года Алекса В.А. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском, в котором с учетом дополнения исковых требований, просил признать за ним право собственности на гостевой дом, литера «Б», кадастровый №, который расположен по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к своим сыновьям ФИО3 и ФИО5 об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака истицы и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании за истицей права собственности на 1/2 долю <адрес> мкр.Корявко <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в суд о признании права собственности на земельный участок №Б, расположенный по адресу: г<адрес> В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Севастопольский городской совет вынес решение №, которым дал согласие ФИО1 на
установил: 03.12.2018 представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (пай) площадью 3,49 условных кадастровых гектаров без определения границ земельного участка в натуре (на местности), из состава
