УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 рублей и судебных расходов. В заявлении указано, что истец является одной из единиц группы компаний «Симбирск-Кроун» и правообладателем товарных знаков СТАВР и
У с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тесту истец, ФИО1) обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ответчик, Бокс А. С.) об обязании удалить незаконно размещенной на сайтах, в буклетах и иной рекламной продукции
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение
установил: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела дорожного хозяйства и транспорта УГХ администрации города-курорта Железноводска ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за правонарушение предусмотренное частью 2 ст. 9.4 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по курорту, туризму и экологии администрации города-курорта Железноводска ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №-Ф в отношении ФИО1 за правонарушение предусмотренное ст. 9.4 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об
установил: ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №-АРХ в отношении ФИО1 за нарушение п. 13.5 ст. 13 Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 и другим ответчикам о нарушении авторских прав. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «Восьмая Заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО4 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Исковые требования ООО «Восьмая Заповедь» мотивировало тем, что ответчик, осуществляя публикацию на своем сайте фотографического произведения, нарушил
установил: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее правообладатель, истец), действуя через представителя ООО «Медиа-НН», обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере …. и судебных
установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «ДЭН» (далее по тексту ООО ТК «ДЭН») о признании права авторства на графическое изображение, используемое в качестве коммерческого обозначения ООО «ДАН»; обязании прекратить использовать, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите нарушенного исключительного права, признании права на замысел в архитектурном проекте благоустройства Большой Морской улицы идеи использования меридиана, приложенного с юга на север от Пулковской обсерватории до шпиля Петропавловского Собора
УСТАНОВИЛ: ООО «Восьмая заповедь» в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Успех-07», впоследствии уточнив его, указав, что является автором, а также правообладателем уникальной обзорной фотографии центральной части г.Пензы с высоты «птичьего полета» сделанной им летом 2016 года, и размещенной на сайте
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является художником-скульптором, автором скульптурной композиции - «Основателям крепости св.ФИО2», установленной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исторической справкой и заключением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 в процессе поиска информации на интернет сайте по сетевому адресу: [ ... ] обнаружено незаконное размещение фотографических материалов, автором и
у с т а н о в и л а: БОС обратилась в суд с иском к ВАВ о защите авторских прав, путем пресечения действий по использованию произведения, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском по тем основаниям, что (...) ответчик в (...) выпуске передачи «Карельский пистон», выходящей на телеканале «ТНТ-Онего», использовал без разрешения авторское произведение истиц, чем нарушил их неимущественные права. В использованном ответчиком
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 сентября 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права ФИО1, защищенные патентом на полезную модель № __, возложении обязанности по опубликованию вступившего в законную
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки № 388157 и № 385800 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество) обратилось в суд г. Владимира с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505916 в размере 10 000 руб., компенсации зам нарушение исключительных авторских прав на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки деятельности демонстрационного зала по реализации медико-технического оборудования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, деятельность которого организована ИП ФИО8, установлено, что последним в ходе коммерческой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является <данные изъяты>, автором скульптурной композиции - «<...>», торжественно открытого в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, что подтверждается исторической справкой и заключением
установил: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2 о взыскании .... компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак; .... компенсации зам нарушение исключительных авторских
