УСТАНОВИЛ: Черменева В.В. обратилась в суд с иском к Байрос М.Ф. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с АО «НПК «Уралвагонзавод» задолженность по договору о выплате вознаграждения авторам полезной модели в следующих размерах соответственно: в
УСТАНОВИЛА: Копорулин А.Б. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав. Требования мотивированы тем, что в октябре-ноябре 2016 года истец работал на базе отдыха, принадлежащей ответчику ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в сумме 100 000 рублей и судебных расходов. В заявлении указано, что истец является одной из единиц группы компаний «Симбирск-Кроун» и правообладателем товарных знаков СТАВР и
У с т а н о в и л : ФИО1 (далее по тесту истец, ФИО1) обратился в Заводоуковский районный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту ответчик, Бокс А. С.) об обязании удалить незаконно размещенной на сайтах, в буклетах и иной рекламной продукции
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение
установил: ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела дорожного хозяйства и транспорта УГХ администрации города-курорта Железноводска ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за правонарушение предусмотренное частью 2 ст. 9.4 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ
установил: ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по курорту, туризму и экологии администрации города-курорта Железноводска ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №-Ф в отношении ФИО1 за правонарушение предусмотренное ст. 9.4 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ «Об
установил: ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №-АРХ в отношении ФИО1 за нарушение п. 13.5 ст. 13 Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 и другим ответчикам о нарушении авторских прав. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛА: ООО «Восьмая Заповедь» обратилось в суд с иском к ФИО4 о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Исковые требования ООО «Восьмая Заповедь» мотивировало тем, что ответчик, осуществляя публикацию на своем сайте фотографического произведения, нарушил
установил: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее правообладатель, истец), действуя через представителя ООО «Медиа-НН», обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере …. и судебных
установила: Бердичевская К.В. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «ДЭН» (далее по тексту ООО ТК «ДЭН») о признании права авторства на графическое изображение, используемое в качестве коммерческого обозначения ООО «ДАН»; обязании прекратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите нарушенного исключительного права, признании права на замысел в архитектурном проекте благоустройства Большой Морской улицы идеи использования меридиана, приложенного с юга на север от Пулковской обсерватории до шпиля Петропавловского Собора
УСТАНОВИЛ: ООО «Восьмая заповедь» в лице представителя Вершининой И.Ф., обратилось в суд с исковым заявлением к Черников А.Н. , о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной
УСТАНОВИЛ: Нугаев Э.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Успех-07», впоследствии уточнив его, указав, что является автором, а также правообладателем уникальной обзорной фотографии центральной части г.Пензы с высоты «птичьего полета» сделанной им летом 2016 года, и размещенной на сайте
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Ореховым А.А. в процессе поиска информации на интернет сайте по сетевому адресу: [ ... ] обнаружено незаконное размещение фотографических материалов, автором и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ЗАО «Ростдонпечать», ссылаясь на то, что является художником-скульптором, автором скульптурной композиции - «Основателям крепости св.Дмитрия Ростовского», установленной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исторической справкой и
у с т а н о в и л а: БОС обратилась в суд с иском к ВАВ о защите авторских прав, путем пресечения действий по использованию произведения, и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: /Богатырев А.А./ совершил незаконное использование объектов авторского права, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Шахнович Е.М. и Виноградова Н.В. обратились в суд с иском по тем основаниям, что (...) ответчик в (...) выпуске передачи «Карельский пистон», выходящей на телеканале «ТНТ-Онего», использовал без разрешения авторское произведение истиц, чем нарушил их неимущественные права. В
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 сентября 2016 года Генцлеру Г.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «ТД Костер» о возложении обязанности по прекращению производства и реализации конвекционных проходных разделок, нарушающих права ФИО1, защищенные патентом на полезную модель № __, возложении обязанности по опубликованию вступившего в законную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - общество) обратилось в суд г. Владимира с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505916 в размере 10 000 руб., компенсации зам нарушение исключительных авторских прав на
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки № 388157 и № 385800 в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажи
