у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Кизеловской городской Думы первого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 ФИО4 на основании подпункта «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ "Об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Автограф" о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что оказал ответчику услуги по разработке дизайн-проектов рекламных материалов в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в последующем требования уточнил, к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите авторских прав и пресечении действий ответчика выраженное в запрете использования им в любой форме созданного истцом логотипа « AFGAN-черный тюльпан», а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области, в котором просит в качестве защиты своих авторских прав с учетом сделанных в ходе судебного разбирательства уточнений признать за ним право авторства на проект флага города <данные изъяты>,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора подряда неисполненным, взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере 1 600 000 руб. за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ФИО4, ООО «Анкор» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, муниципальному автономному учреждению «Издательский Дом «Районный вестник» г. Первомайск Нижегородской области (далее по тексту - МАУ «Издательский Дом «Районный вестник») о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к газете «Белокуриха инфо», редакции газеты «Белокуриха инфо», Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Алтай Ньюс Медиа», являющемуся учредителем газеты «Белокуриха инфо», о нарушении авторских и исключительных прав, ссылалась, на
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском о взыскании неполученного денежного авторского вознаграждения. Свои требования обосновали следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ГАУК «Забайкальский краевой драматический театр» заключен договор о передаче неисключительных прав на использование инсценировки
УСТАНОВИЛ: Истец Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение прав на товарный знак <данные изъяты>» в размере 10 000 рублей, компенсацию за
установил: истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ООО «Автограф» о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд признать его автором и правообладателем микрофотографий и текстовых фрагментов из книги «Определитель диатомовых водорослей России»; запретить ответчикам осуществлять действия нарушающие права и создающие угрозу их
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Академия Естествознания» о защите авторского права, в обоснование указав, что редакцией научного электронного издания «Современные проблемы науки и образования» при опубликовании в 2012 году в номере № 4 научной статьи
УСТАНОВИЛ: Рослякова Е.М. предъявила ООО «Центр выгодных покупок» (ИНН №) иск о защите авторских прав, а именно: о запрете использования изображения кота, созданного творческим трудом и принадлежащего Росляковой Е.М.; о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации, в связи с нарушением авторских прав.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилищная управляющая компания» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, в обоснование иска указали, что являются авторами объектов авторского права – графических рисунков «Панорама города Перми» и «Миниатюра панорамы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к АО «<данные изъяты>») о праве автора изобретения и полезной модели на вознаграждение за их использование при производстве и реализации продукции и о взыскании вознаграждения, указав, что работал с августа 1977 года до
УСТАНОВИЛ: Истец Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак № в размере 25 000 руб., компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о защите авторских прав, указывая, что 14 февраля 2017 года решением <данные изъяты> городской Думы №490-5-РД утверждены геральдическое описание и графическое изображение (рисунок) флага города <данные
УСТАНОВИЛА: Аксенова О.Е. обратилась в суд с иском(с учетом уточнения требований) к Дементьевой И.В., ООО «Миасский издательский дом», ООО «Редакция газеты «Глагол»:
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к Государственному унитарному предприятию Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан (далее ГУП ТРК «Башкортостан» РБ), ФИО4 о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение авторских прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей. Факт получения денег
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к АО «НПК «Уралвагонзавод», в котором просят взыскать с АО «НПК «Уралвагонзавод» задолженность по договору о выплате вознаграждения авторам полезной модели в следующих размерах соответственно: в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение его авторских прав. Требования мотивированы тем, что в октябре-ноябре 2016 года истец работал на базе отдыха, принадлежащей ответчику ООО «Кануть-М», в