установил: общество с ограниченной ответственностью «Титан+» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплектснаб» о взыскании 640 000 рублей, составляющих затраты истца на устранение недостатков товара, поставленного
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.05.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника назначено на 10
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (генеральный директор некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области») обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой на постановление Курского УФАС России о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛистПромСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного строительного надзора Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.09.2021 № 83/2021.
УСТАНОВИЛ: ООО «Надежда» обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от 14.09.2021 № КУВД-001/2021-36486412/1 о приостановлении государственной регистрации прав о внесении в ЕГРН записи об обременении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРИНВИЛЛЬ» (далее – должник, ООО «ГРИНВИЛЛЬ»).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 в отношении акционерного общества «Строительное управление № 308», адрес: 192174, Санкт-Петербург, Сортировочная-Московская ул., д. 8, лит. Д, пом. 1-Н, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ГЖИ Липецкой области о признании недействительным предписания от 17.09.2021 № 5371.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК МКД» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к УГЖН Белгородской области о признании недействительным пункт 4 предписания № 487 от 13.08.2021.
установил: дело о банкротстве возбуждено 16.11.2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО14.
установил: Жилищный комитет (ОГРН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, пл. Островского 11, далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: Санкт-Петербург, 4-я
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг», впоследствии изменившего наименование на общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект», адрес:
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.11.2020 принято заявление ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 умерший гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарттел» (далее – истец, ООО «Смарттел») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академ» (далее – ответчик, ООО «Академ») о взыскании пени по договору подряда от 11.05.2018 № ИС15/2018
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (далее – ООО «ТНГ-Сервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Кречет» (далее – ООО «Кречет», должник) с
