УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее по тексту – суд) от 20.11.2015 по заявлению ФИО5, г.Барнаул Алтайского края, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.08.2018 ООО «РЛК «XXI век» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
установил: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭКо-Электро» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 убытков в сумме 182 463 руб. 75 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарттел» (далее – истец, ООО «Смарттел») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академ» (далее – ответчик, ООО «Академ») о взыскании пени по договору подряда от 11.05.2018 № ИС15/2018
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – предприниматель ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Авто» (далее ООО «Мир Авто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Кречет» (далее – ООО «Кречет», должник) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 умерший гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: Решением, резолютивная часть которого оглашена 08.11.2021, ликвидируемый должник – ООО «КИНОАЛЬЯНС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Декор Сталь» (далее – общество, ООО «Декор Сталь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» (далее – администрация) о взыскании денежных средств в виде расходов на
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление Росреестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Кузбассэнерго – РЭС» (далее – заявитель, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – УФАС КО,
у с т а н о в и л: администрация Дедовичского района (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий поселок Дедовичи, площадь Советов, дом 6; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к
у с т а н о в и л: ФИО1 (Москва) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зачет» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Общество, ООО «Зачет») о признании недействительным решения внеочередного
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ ФИШ" (далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (далее – ООО «ТНГ-Сервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: Прокурор Ирбейского района (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 19.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением суда от 25.05.2022 заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 22.06.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием
