установил: акционерное общество «Севпромвентиляция» (адрес: 164500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – АО «Севпромвентиляция») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСевСнаб+»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 умерший гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарттел» (далее – истец, ООО «Смарттел») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академ» (далее – ответчик, ООО «Академ») о взыскании пени по договору подряда от 11.05.2018 № ИС15/2018
установил: первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице министерства сельского хозяйства Российской Федерации обратился в Арбитражный суд
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданки ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Запад» (далее – ООО «Норманн-Запад», Должник, Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – предприниматель ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва; далее – ООО «Энергокомплект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭКо-Электро» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Декор Сталь» (далее – общество, ООО «Декор Сталь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Усолье-Сибирское» (далее – администрация) о взыскании денежных средств в виде расходов на
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 19.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. Определением суда от 25.05.2022 заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 22.06.2022 устранить обстоятельства послужившие основанием
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Антарес С» (далее – ООО «Антарес С», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 24.12.2021) отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 656060, <...>) признан несостоятельным (банкротом),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройторговля" (ОГРН: <***>, адрес: <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по г.
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 129085, Москва; далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной
установил: Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее – Инспекция, ответчик), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Югова Л.С. (далее –заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 11.04.2022 года № НГ/34636/22, об обязании.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области; Судебному
