установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2021 года удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" задолженности в размере 5841901 руб. 68 коп. В удовлетворении встречного
установил: агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭКо-Электро» (далее – ООО
установил: первый заместитель Байкальского межрегионального природоохранного прокурора (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице министерства сельского хозяйства Российской Федерации обратился в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Смарттел» (далее – истец, ООО «Смарттел») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академ» (далее – ответчик, ООО «Академ») о взыскании пени по договору подряда от 11.05.2018 № ИС15/2018
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЭкоАльянс», общество) к ФИО3 (далее – ФИО3) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва; далее – ООО «Энергокомплект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Сервис» (далее – ООО «ТНГ-Сервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: ФИО4 (далее – ФИО4, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс «Тюменский» (далее - ООО «Свинокомплекс «Тюменский», общество, истец,) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области (далее - департамент, ответчик)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, Управление Росреестра, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгаэкспертиза» (далее – ООО «Волгаэкспертиза», общество, заявитель) к Саратовской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) с заявлением о признании недействительными уведомления (уточнения к
установил: Публичное акционерное общество "Балтийский инвестиционный банк" (ОГРН <***>; адрес: 197101, <...>, лит. А) (далее - Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области; Судебному
установил: Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
