у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Московскому отделу судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в лице судебного
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Районная котельная № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» о взыскании 17680660 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро» (далее – МУП «Тверьгорэлектро», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Московскому районному отделу судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сорочинск Оренбургской области, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия Комитета по управлению имуществом г.Каменки обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Племхоз Москва Элита», г. Пенза несостоятельным (банкротом), так как предприятие неспособно удовлетворить
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании финансовых санкций в сумме 180 руб. 00
УСТАНОВИЛ Военный комиссариат города Нягани обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 Предписания №86-03-01/216 от 23.03.2007 года, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном
У С Т А Н О В И Л: Учитывая, что налоговый орган не полностью выполнил определение суда от 10.04.2007 г., от 19.04.2007 . и не представил копию административного дела, а также в отзыве на заявление не высказал, свое отношение по поводу восстановления срока на обжалование, суд не имеет возможности
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика № 2 города Твери» (далее – МУП «ДЕЗ № 2» ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 70 511 руб. 89 коп. задолженности по
установил: Уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований по обязательным платежам и требований Российской Федерации по денежным обязательствам обратился в суд с заявлением о признании отсутствующего должника товарищества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пермоблнефтеснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мера» (далее - ответчик) о взыскании 277868 рублей 42 коп. задолженности за поставленный бензин, провозную
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Непал» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю от 19.03.2007 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30
УСТАНОВИЛ: Заявитель, МУСХП «Хасынское» (далее – предприятие), обратился в арбитражный суд с требованием об отмене постановления ответчика, Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области (далее – налоговый орган) от 27.12.2006 г. № 166 о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Геологическое предприятие «Геос», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом – квартирой полезной площадью 74,6 кв.м, расположенной по
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к 280 квартирно-эксплуатационной части района о признании незаконным отказа в заключении договора аренды нежилых помещений и обязании заключить договор.
у с т а н о в и л: закрытое акционерного общества «Строительное управление-5» (далее – ЗАО «СУ-5», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Вельский муниципальный район» (далее – Муниципальное образование) о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Брау Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области, выразившегося в невнесении в Единый государственный
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр» (далее – ОАО «ИВЦ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция ФНС) от 27.02.2007 № 30 о привлечении к
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – ФГУП «ПО «Севмаш») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Северодвинская
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Северодвинский завод дорожных машин» (далее – Общество) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 25.04.2006 по четвертому вопросу повестки дня об
у с т а н о в и л : Прокурор Архангельской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоБалт-ТИМБЕР» (далее – Общество), федеральному государственному учреждению «Северо-Двинское государственное бассейновое
