установила: истец фио обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств. Определением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> Республики Башкортостан от <данные изъяты> гражданское дело по иску
У С Т А Н О В И Л А: Л.Э.Д., П.Н.Н., Б.С.В., З.И.Н., Л.В.Ф., О.А.Г. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее также - АО «НЗИВ»).
установил: ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Ассистанс» о признании договора от 05.10.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Глобал Ассистанс» о расторжении договора оказания услуг по сертификату LTA SERTIFICATE L1001750 от 21.01.2023, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 руб., расходов по
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Производственно-коммерческая фирма «Исток» о взыскании задолженности по лицензионному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Исток» и ФИО2, ФИО3 был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав в его обоснование, что 20 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «Спортрекс» был заключен лицензионный договор №ПИО-М-2021, согласно условиям которого ООО «Спортрекс» приобрело лицензию на использование программного обеспечения под
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРМАК» обратились с иском к ФИО1, в обоснование доводов которого указали на то, что между сторонами дата заключен договор № на передачу неисключительных прав использования базы данных юридическая справочная система «Система Юрист» на сумму *** . Истец свои обязательства,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее – по тексту ответчик) о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, штрафа, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ... между истцом, являющимся лицензиатом, и ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее ООО «ФИО7») о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате услуг представителя. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2ФИО1 и ООО «Евразия Эксперт» был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом. Согласно условиям договора ответчик обязуется передать истцу автомобиль KIA Optima,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 22.02.2022 г. между сторонами заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау), по условиям которого Лицензиар принял на себя обязательства предоставить Лицензиату за вознаграждение и на указанный в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Определением Мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.12.2022 года гражданское дело по иску Свириденко ЛюВ, к ИП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении предварительного договора о намерениях заключить лицензионный договор от 3 марта 2021 года взыскании 500 000 рублей, уплаченных в счет паушального взноса. Компенсации морального вреда в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЛУИС +18» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Видео Альянс», ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по сублицензионному договору и договору поручительства в сумме 330400,00 рублей,
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая компания «Форас» о расторжении лицензионного договора о предоставлении права пользования секретом производства (ноу-хау) и возврате уплаченного паушального взноса в размере 465000 рублей, а также расходов по оплате
установил: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском о взыскании долга, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающие исключительные права истца, принадлежащие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №Д-С№ заказа производства с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения», ООО «Делион». о прекращении действия лицензионного договора, о взыскании платы по договору.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 15.01.2021 между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор № согласно котором часть денежных средств из суммы кредита в размере 39 000 руб. были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ООО «Центр-Эстейт» с иском о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Центр-Эстейт» был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайк Бизнес» (ООО «Лайк Бизнес» переименовано в ООО «Лайк Центр») и ИП ФИО1 ФИО заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования ноу-хау. В соответствии с п. 6.2
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (далее также ответчик) о признании лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» (далее ООО «Финансовые решения») о расторжении лицензионного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовые решения» и ФИО1, взыскании оплаченных по договору денежных средств 200000
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Бест Селлерс» о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Бест Селлерс» был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования программы ЭВМ. Размер месячного
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права и судебных расходов. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.
