установил: приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) от 30 декабря 2011 г. № 455 утверждён Административный регламент предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Дмитров С.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 600 000 рублей, моральный вред за нарушение неимущественных прав в размере 300 000 рублей, признать не соответствующими
установил: ООО УИЦ «Гардарики» обратилось в суд с иском к ООО «ИД Юрайт», ООО «Издательство Юрайт», Спиркиной Елене Анатольевне о признании недействительным издательского лицензионного договора, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: Волобуев Н.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Архипову А.О. о расторжении предварительного договора о намерениях заключить лицензионный договор от 3 марта 2021 года взыскании 500 000 рублей, уплаченных в счет паушального взноса. Компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Комиссаренко А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» (далее по тексу – ООО «Клик Сервис», общество) о признании недействительными п.7.7 и п.8.8 лицензионного договора № от 27 июля 2021 года, заключённого между Комиссаренко А.С. и ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЛУИС +18» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Видео Альянс», Шифрину Александру Владимировичу, в котором с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по сублицензионному договору и договору поручительства в
установила: Дёмин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговая компания «Форас» о расторжении лицензионного договора о предоставлении права пользования секретом производства (ноу-хау) и возврате уплаченного паушального взноса в размере 465000 рублей, а также расходов по оплате
установил: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском о взыскании долга, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающие исключительные права истца, принадлежащие на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №Д-С№ заказа производства с
установила: в обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2021 года между истцом и ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумму 1 153 300 руб. Целью предоставления
У С Т А Н О В И Л: Харрасов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Финансовые решения», ООО «Делион». о прекращении действия лицензионного договора, о взыскании платы по договору.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что компании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в
установил: Бочков В.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 15.01.2021 между истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор № согласно котором часть денежных средств из суммы кредита в размере 39 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Усков Д.В. обратился к ООО «Центр-Эстейт» с иском о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование исковых требований указал, что 01.11.2018 между индивидуальным предпринимателем Усковым Д.В. и ООО «Центр-Эстейт» был заключен лицензионный договор о предоставлении права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайк Бизнес» (ООО «Лайк Бизнес» переименовано в ООО «Лайк Центр») и ИП Костыревой ФИО заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования ноу-хау. В соответствии с п.
УСТАНОВИЛА: Бондарь Н.Д. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ИП Закирову М.Р. (далее также ответчик) о признании лицензионного договора о передаче секрета производства (ноу-хау) незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
Установил: Никифоров Г.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» (далее ООО «Финансовые решения») о расторжении лицензионного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовые решения» и Никифоровым Г.И., взыскании оплаченных по договору
УСТАНОВИЛ: Сивков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Бест Селлерс» о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Жаровым О.В. и ООО «Бест Селлерс» был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования программы ЭВМ. Размер
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права и судебных расходов. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по лицензионному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договор № на использование результатов интеллектуальной деятельности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛазерЛов» (далее – ООО «ЛазерЛов») обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.у А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате паушального взноса по соглашению о замене стороны по лицензионному договору № от
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ПАО «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор с целью приобретения автомобиля CHERY TIGGO 8 Pro, 2021 г.в., цвет белый в автосалоне ООО «Автостайл». Так как заключение кредитного договора происходило в помещении
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств за непереданный предварительно оплаченный товар в размере <данные изъяты> руб., уплаченных за неисключительную лицензию денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойку за
у с т а н о в и л а: ООО «НТПЦ Решение» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.10.2018 между Обществом и ИП Вахрушевым И.А. заключен сублицензионный договор № №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял на условиях простой неисключительной лицензии права на использование
УСТАНОВИЛ: Истец Тощакова И.А. обратилась в суд с иском к Шиблеву ФИО20, ООО «Питомник «Школьный сад» о защите прав потребителей, о расторжении лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шиблевым В.А. и взыскании с Шиблева В.А. и ООО «Питомник «Школьный сад» 500000 рублей солидарно.
УСТАНОВИЛА: Малов А.И. обратился в суд с иском к ИП Тугушеву В.Л., ООО «РОСТФРАНЧ» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств.
установил: Шинкевич О.С. обратилась с иском в суд к ООО «Финансовые Решения» указывая на то, что 12 июня 2021 года между ней и АКБ «Абсолют банк» (ПАО) был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автомобиля в соответствии с которым банком были предоставлены денежные средства. В
