установил: Общество с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Урюм" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства № 12020/15/75052 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Электрических Присоединений «Нейтраль», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, ФИО3 пр., д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: акционерное общество «Органик Фудс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Прокуратуре Ленинского района г. Красноярска о признании недействительным решения от 04.09.2015 № 2988ж.2015.
УСТАНОВИЛ: Бывший ликвидатор АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО1, бывший учредитель АНО СКБТ и У «Профипак» ИП ФИО2, бывший учредитель АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО3, бывший учредитель АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО4, бывший учредитель АНО СКБТ и У «Профипак» ФИО5, бывший учредитель АНО СКБТ и У
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промбытсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом" о взыскании 407 642, 47 руб. задолженности по договору на техническое
УСТАНОВИЛ: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано и документально обосновано. Исковое заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», место нахождения: 117997, Москва, улица Наметкина, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Газпромтранс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Салмо» (далее по тексту – истец, ООО «Салмо») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – ОАО «Концерн «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Азимут рекламные - процентов за неосновательное пользование денежными средствами (без
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, Республике Марий Эл в лицеМинистерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
