УСТАНОВИЛ: Исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» подано с нарушениями ст. 126 АПК РФ. Из искового заявления следует, что ответчиком по делу является Муниципальное образовательное диагностико-коррекционное учреждение
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем заявление подлежит принятию к производству.
установил: Закрытое акционерное общество «Технология Севера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677000, <...>, далее – заявитель, Общество, ЗАО «Технология Севера») обратилось в Арбитражный суд Республика Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Востокстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СТК «Востокстройсервис») к обществу с ограниченной ответственностью «Ж/Д Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Ж/Д Регион») о
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала в г. Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с заявлением: - признать незаконными действия прокуратуры г. Новый Уренгой, выраженные в обязанности вменяемой Банку ГПБ (АО) обеспечить 26.01.2015 явку представителя для возбуждения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рудспецмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Муниципальное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Детская городская клиническая больница № 3», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центру медицинского развития «Здраво», г.
установил: ЗАО «СЕФ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Голышмановотеплоцентр" с требованием о взыскании задолженности в размере 329 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86
установил: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН:<***>; адрес: Россия 123290, Москва, наб. Шелепихинская, д.8 А; далее – Организация, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительной сделки между обществом с ограниченной ответственностью «Октан 96» и ФИО1 от 02 июля 2013 года по купле-продаже недвижимости: комплекс зданий и сооружений автозаправочной станции (здание операторной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интертехника» (далее – истец, общество, ООО «ТД «Интертехника») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алданское Строительное Предприятие» о взыскании пени
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области (далее – ГУП МО «МОСОБЛГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании общества с
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску (далее – ОМВД, административный орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Частному акционерному обществу «Европейский страховой альянс» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы осуществленной компенсационной выплаты в размере 59 623,58 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Талица» (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 25.02.2014, обязании органы ГИБДД по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинэнерго» обратилось в суд с настоящим иском. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований,
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Таможенный брокер" 11.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Магнитогорской таможн е о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №10510000-117/2013 от 19.01.2014
