установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области, истец, кредитор, налоговый орган, инспекция) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии
установил: исковое заявление от 29.12.2012, поступившее в арбитражный суд 16.01.2013, подано с нарушениями требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истица – ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчикам - ООО "ЛИМОР", ФИО2 о признании недействительными сделок – договоров займа, заключенных между ФИО2 и ООО «ЛИМОР» от 18.07.2011г. на сумму 1 000 000 руб., от 09.08.2011г. на сумму 336
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лабораторное оборудование» обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО1 о запрещении использовать обозначение «lab-tex», сходное до степени смешения с товарными знаками «Лабтех», «Labteh», «Labtex», принадлежащими истцу по
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), общество с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее – ООО «Тополь») обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № 11160/11/51/35 и признании его
установил: Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» банкротом.
у с т а н о в и л: Поступившее в суд исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Согласно п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных
установил: закрытое акционерное общество «Интертехэлектро» (далее – истец, ЗАО «Интертехэлектро») обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибНефтеПромСтрой» (далее – ответчик, ООО «СибНефтеПромСтрой») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение Росмаш" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – инспекция) о
установил: Зырянов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене решения мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района от 06.04.2012 по делу № 2- 55/2012 и наказании государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
установил: Зырянов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене решения мирового судьи судебного участка № 10 Катайского района от 06.04.2012 по делу № 2- 55/2012 и наказании государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Вперед», г. Челябинск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Челябинска, г. Челябинск, о признании права собственности на служебное жилое помещение, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Калинина, 2-160.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: Иванов Николай Андреевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Таврия» Иванову Виктору Андреевичу (далее ответчик) о признании протокола общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложено:
установил: Администрация Великого Новгорода обратилась в арбитражный суд с заявлением признании незаконным и об отмене Постановления №112/12 от 28.12.2012 начальника отдела - ССП Межрайонного ОСП по ИО ИП УФССП , советника юстиции 2 класса ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.
