ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 125 Кодекса административного судопроизводства

Определение № 2А-229/2018 от 12.04.2018 Лыткаринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере – 8 334 руб., пени – 1 730,07 руб.
Апелляционное определение № 33А-2636/2018 от 12.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением поименованным как жалоба к начальнику отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Иркутской области П.Р. о признании незаконным ответа на обращение.
Апелляционное определение № 33А-1070/2018 от 11.04.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области об оспаривании бездействия, выразившегося в не удалении из банка данных исполнительных производств в электронном виде 19 исполнительных производств о
Решение № 2А-2878/18 от 11.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» обратился в суд с административным иском, в котором просит: восстановить ему срок для подачи искового заявления; признать незаконным действия судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ставрополья от 03.10.2017г. о взыскании
Определение № 9А-158/2018 от 10.04.2018 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование иска указал, что 18 марта 2018 года он участвовал в проведении выборов Президента Российской Федерации в качестве наблюдателя от политической партии «Яблоко» на избирательном участке № 581, расположенном по адресу:
Апелляционное определение № 33А-1315/2018 от 10.04.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Х.М.В., выразившееся в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста
Апелляционное определение № 33А-2598 от 29.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, выразившееся в том, что они делают неправильные запросы, которые нарушают права третьих
Определение № 9-550/2018 от 28.03.2018 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Председатель правления Региональной общественной организации «ФИО4» ФИО1 ФИО5. обратился в суд к Государственной инспекции труда о признании незаконным предписания государственного инспектора труда в РБ.
Решение № А-184/2018 от 27.03.2018 Карабулакского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту государственных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального
Апелляционное определение № 33А-717/2018 от 21.03.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскоиу районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, в котором просил признать незаконным и отменить постановление
Апелляционное определение № 33А-3776/18 от 14.03.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, ссылаясь на то, что в связи с назначением ему пенсии по старости он обратился в Инспекцию с заявлением о перерасчёте налога на имущество физических лиц, по результатам
Апелляционное определение № 33А-951/2018 от 06.03.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области (далее - Администрация) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного
Решение № 2А-101/2018 от 27.02.2018 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Инзенский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению администрация муниципального образования (Далее – МО) «Инзенский район» Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью (Далее
Решение № 2А-397/18 от 26.02.2018 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с вышеназванным административным иском, указав, что обратился в <дата> года в Усольскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также к администрации ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по
Определение № 2А-2824/2018 от 09.02.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к общественной комиссии по благоустройству и формированию современной городской среды на территории города Благовещенска о признании незаконным решения об отклонения предложения собственников многоквартирного дома для вступления в муниципальную
Апелляционное определение № 33А-721/2018 от 06.02.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Начальник МРИ ФНС России № 15 по Республике Дагестан обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере <.> рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме 1<.> копеек.
Определение № 9А-7/2018 от 05.02.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: 11 января 2018 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО1, подписанное его представителем ФИО2, об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), с кадастровым номером (номер изъят) в размере, равном
Определение № 2А-2773/19 от 04.02.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением. Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Решение № 2А-33/2018 от 22.01.2018 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по <данные изъяты> обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, ей были начислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязанности по уплате
Решение № 2А-35/2018 от 22.01.2018 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по <данные изъяты> обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ей были начислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ В связи с
Решение № 2А-14/2018Г от 19.01.2018 Вачского районного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю прокурора Вачского района Зуевой Н. А. о признании незаконным ответа от \ и обязании рассмотреть обращение от \ в соответствии с требованиями законодательства.
Апелляционное определение № 33А-2155/18 от 17.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено административное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> УФССП по МО об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя, по тем основаниям, что в нарушение п.2 4.1
Определение № 9А-5/18 от 12.01.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило указанное административное исковое заявление. Административное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 33А-13302 от 28.12.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю в части не вынесения раз в квартал постановления о задолженности по алиментам, действия