УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю аппарата Правительства Ивановской области ФИО2, в котором просила признать ненадлежащим ответ ФИО2 от 10 августа 2018 года № и искажение смысла механизма оплачиваемых общественных работ и конкретной сути
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Минераловодский городской суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов Минераловодского городского округа об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края о признании невозможной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский комбинат деревянного домостроения» (далее по тексту – административный истец, ООО «УК ДД», Общество) обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании незаконным бездействия, указав в обоснование требований, что он приобрел в торговой сети конфеты, глазированные шоколадной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к территориально-избирательной комиссии Узловского района Тульской области об обжаловании запрета на распространение агитационного материала.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать информацию, распространяемой посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте с URL адресом: ***/; ***; ***; ***/; ***/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2 по доверенности от 02.09.2018 г., обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Центра лицензионно-разрешительной работы по Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 12 марта 2018года, за шесть дней до дня голосования на общероссийских выборах Президента РФ, в г. Буденновске Ставропольского края стали происходить несанкционированные акции, которые он считает
УСТАНОВИЛА: Береснев В.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) Президента Российской Федерации, Генерального прокурора РФ, Губернатора Волгоградской области, Председателя Волгоградского областного суда, Председателя Краснослободского районного суда
установила: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к Химкинской городской прокуратуре <данные изъяты> о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с заявлением о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – информационного агентства «СетьИнформ» недействительным, указав, что {Дата} Приволжским окружным межрегиональным территориальным управлением выдано свидетельство о
У С Т А Н О В И Л А : ФИО6, гражданин Республики Азербайджан, через представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по РД - Управлению по вопросам миграции о признании незаконным и отмене решение УВМ МВД России по РД о неразрешении въезда на территорию
у с т а н о в и л а: 29 мая 2018 года ФИО1 и ее представитель ФИО2 обратились в суд с указанным иском в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просили признать письменный отказ ФКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от 12 апреля 2018 года в участии истицы и членов ее семьи в программе
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с приведенным выше административным иском, мотивируя требования тем, что 23 внеочередная сессия Собрания депутатов ГО «<адрес>» 6-го созыва проведена ДД.ММ.ГГГГ в нарушение норм законодательства о местном самоуправлении. Сессия
установил: На исполнении в Белгородском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № 45862/17/31002-ИП, возбужденное 18.12.2017 в отношении ФИО4, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на транспортное средство Mercedes- Benz S 500 4 Matic,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к мировому судье судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области Криворучко О.В., врио начальника Корочанского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Корочанского РОСП ФИО3
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Улогову В.А. о взыскании пени по транспортному налогу за период с 1.12.2015 г. по 16.05.2017 г. в сумме 2488,40 руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 23 июля 2018 года принято решение Тайшетской территориальной избирательной комиссии (далее Тайшетский ТИК) №197/2799 «О регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области третьего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 ФИО13, МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 7382,27 руб. и пени по транспортному налогу за период с 03.05.2017 по 17.05.2017, с 20.02.2017 по 17.05.2017
у с т а н о в и л а: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации со следующими административными ограничениями:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил суд признать ответ от 07.06.2018 № 02-86-7186/18 на жалобу ФИО2 от 01.11.2017 (поступившую в Службу 20.11.2017) не соответствующим закону, обязать административного ответчика – Службу
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области об отмене решения Управления ФНС по Иркутской области от 15.03.2018 об оставлении жалобы о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области о
