У С Т А Н О В И Л А: Никулин П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений и актов, вынесенных судебными приставами-исполнителями.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО2 по <адрес> и <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Хабаровского края об оспаривании представления.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе судебных приставов, Управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области признания незаконными действий УФССП России по Омской области по рассмотрению обращений от <...>, <...>, <...>,
установил: (...)Чундеров В.Н. обратился в суд с административным иском об оспаривании кадастровой стоимости квартиры. Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от (...) указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области об оспаривании действий должностных лиц налогового органа по начислению транспортного налога на автомобиль <.......>, а также возложении обязанности на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Нижегородской области о признании решения Врио начальника ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5 от 20.12.2018 г. незаконным.
УСТАНОВИЛ: Чебаркульский горпрокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Совету депутатов Филимоновского сельского поселения Чебаркульского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов Филимоновского
установил: В Конаковский городской суд обратилась ФИО1 с административным иском к Совету депутатов Первомайского сельского поселения Конаковского района, Конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Главы поселения о признании незаконными и недействительными решения, отмене результатов по
установила: решением Свердловского районного суда города Белгорода от 19.12.2016, принятым по гражданскому делу №, иск ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 40 000 руб. за неисполненное обязательство, 40 000 руб. неустойки, 1000 руб.
установила: ООО «Азов-Эффект» обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующим Приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...><...> в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 25.02.2019 г. обратился в Чайковский городской суд с административным иском к Чайковской городской думе (далее – Дума, административный ответчик), заявив требования: о признании незаконным и недействующим со дня принятия решения Чайковской городской думы от 29.11.2018 г. №76 «Об
установил: 26.11.2018 в суд поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором он указывает, что 18.10.2018 обратился в отдел судебных приставов с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством № 45542/17/66009-СД, которое так и не было ему представлено в полном объеме.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 1 ноября 2017г. им(ФИО1) в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга предъявлен административный иск к судебному приставу-исполнителю Дзержинского ОСП Центрального района г.Санкт-Петербурга о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области и МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Егорьевск» об оспаривании действий должностных лиц и решения администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением к Бабкиной А. Н. о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просила взыскать с ответчика ФИО1 недоимку и пени по земельному налогу за 2013-2014 годы в общей сумме 497 399,69 рублей, а именно: - земельный налог за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Михайловской межрайонной прокуратуре Волгоградской области об оспаривании действий, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением к Щетникову М. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу физических лиц, пени.
установила: административный истец А.А.И. обратился в суд с приведенными выше административными исковыми требованиями. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. При этом административному истцу разъяснено, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к управлению Роскомнадзора по Воронежской области о признании информации, размещенной на странице интернет- сайта с URL - адресом: http://stjwar.info/, информацией, распространение которой в
установила: ИФНС России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пеней.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к Министерству лесного комплекса Иркутской области с требованиями признать незаконным решение Министерства лесного комплекса Иркутской области о восстановлении административного истца в электронной очереди на
