УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с административным исковым заявлением к государственному регистратору прав Управления Росреестра по Иркутской области ФИО3, Управлению Росреестра по Иркутской области о признании незаконными действий, бездействия, устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Консультант В» (далее по тексту – СПОК «Консультант В») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского административного
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней за неуплату (неполную уплату) страховых взносов по
установил: ФИО1 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Смоленской областной Думе о признании Закона Смоленской области от 30.10.2014 № 126-з «О сроке полномочий представительных органов муниципальных образований Смоленской области и порядке формирования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила признать фактическое неисполнение руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Управления) ФИО2 своих должностных обязанностей по контролю за
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора. Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ходатайство ФИО1 было оставлено без движения, предложено в срок по __.__.__ (включительно) устранить недостатки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с административным исковым заявлением к Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № по выборам депутатов Думы Адрес седьмого созыва об отмене решения от Дата№ «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Адрес
установила: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Ставрополя об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговс службы № по Республике ФИО2 обратилась в суд с административным исковы заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей санкций в виде земельного налога в размере 68,03 рубля, пени в размере 13,67 рубля налога на
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным административным иском, кандидат в депутаты Думы городского округа «Город Чита» седьмого созыва по одномандатному округу №16 «Титовский» ФИО5 просила отменить как незаконное решение окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии. Определением судьи от 24 июня 2019 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и просил суд признать незаконным постановление СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии. Определением судьи от 1 июля 2019 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложено в течение пяти дней с момента получения определения устранить
установил: В Ленинский районный суд г. Самары поступило исковое заявление от имени ООО «Управляющий жилищно-коммунальный комплекс» об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения Ухтинского городского суда РК от 06 февраля 2019 года № 2а-733/2019 об установлении в отношении него административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10» УФСИН России по Забайкальскому краю (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> УК РФ к 3 годам 3
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать действия Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по начислению ей страховых взносов за 2017 год незаконными, обязать административного ответчика вернуть излишне
установила: 4 апреля 2019 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе Скворцовского сельского поселения Торопецкого района ФИО2 о признании содержания письма главы Скворцовского сельского поселения ФИО2 № 401 от 10 декабря 2018 года, ничтожным, как содержащим не соответствующие
установила: определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возращено административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании Предписания муниципального земельного контроля Администрации городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ МБОУ «Школа № 116 имени Героя Советского Союза ФИО1 « г.о.Самара в лице директора ФИО3 обратилась с административным иском к ГУ МЧС России по Самарской области, Инспектору отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Самара управления надзорной деятельности и
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Костроме ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование требований указала, что согласно представленным сведениям с 29 марта 2004 года по 24 апреля 2018 года ФИО2
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением к администрации Оекского муниципального образования о признании незаконным ответа на обращение жителей с. Оек, в связи с тем, что ответ дан не по существу поставленных вопросов, а также по причине нарушения
У С Т А Н О В И Л А: ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Дзержинского района г. Волгограда, в обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда им было направлено заявление о нарушении законодательства и
