установил: Власов А.М. обратился в суд с иском к Кучерук М.А. о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ, исключении программы для ЭВМ из реестра программ для ЭВМ, возложении запрета использовать и распоряжаться программой для ЭВМ.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Парк сказов», в котором просил суд запретить руководству Общества в любом виде использовать имя персонажа Урал-Мороз (в том числе и в латинском варианте) до получения разрешения от автора персонажа с заключением соответствующего
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 3 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2022 года, Камакин Е.Н. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Виноградов А.В. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере; распространение и использование компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «Мстерский ювелир» в котором поставил вопросы о взыскании авторского вознаграждения в размере 3613272 руб., компенсации морального вреда за не предоставление дополнительного отпуска, возложении материальной ответственности и выполнение в течение
УСТАНОВИЛ: Саранцев О.В. обратился в Щелковский городской суд с иском к ИП Конончук С.И. о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
установил: акционерное общество «Агросила» (далее – АО «Агросила») обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование открытого акционерного общества «Заинский
установил: постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 февраля 2022 года Очиров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: Истец Лельхова Яна Владимировна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клик Сервис" о взыскании денежной суммы в связи с отказом в лицензии, о взыскании процентов за пользование кредитом,
у с т а н о в и л : 31.12.2020 года ООО «Корунд МСК» в лице заместителя генерального директора Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни подана декларация на товары с целью помещения, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего
у с т а н о в и л а : приговором суда Огинский А.Н. и Кондаков Н.М. признаны виновными в том, что, являясь учредителями ООО «Каменск-Уральский завод технического литья» (далее - ООО "КУЗТЛ", Общество, юридическое лицо), группой лиц по предварительному сговору незаконно использовали
У С Т А Н О В И Л: (дата) и.о. заместителя прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода юристом 1 класса ФИО4 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Каляпина Игоря Александровича по ст. 20.33 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Минина Е.О. обратилась в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по Свердловскому одномандатному избирательному округу №8, в обоснование требований указав, что решением
УСТАНОВИЛ: Сорокин И.М. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Всеволожского муниципального района с полномочиями окружной избирательной комиссии по Свердловскому одномандатному избирательному округу №, в обоснование требований указав, что решением
У С Т А Н О В И Л: Постановлением председателя комитета внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области № ... от 12 июля 2021 года заместитель министра образования Оренбургской области Царева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее – ООО «ВДТ Строй») в лице конкурсного управляющего Воронина Д.В. обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на персонаж «Кар Карыч». Исковые требования мотивированы тем, что ООО Мармелад Медиа (далее Правообладатель,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 25.06.2019 г в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новосибирская область, ..., ... установлен факт продажи контрафактного товара
УСТАНОВИЛА: 09.10.2020 АО «СТС» обратилось в суд с иском к Зиновьевой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что 24.07.2019г. в торговой точке по адресу: <адрес>, установлен факт продажи от имени ИП Зиновьева Н.А. товара,
у с т а н о в и л а : приговором суда Шашмурин А.В. признан виновным в том, что, являясь директором ООО «Малодегтярский карьер», в период с 11 января 2019 года по 20марта 2019 года, с использованием служебного положения, незаконно использовал объекты авторского права, причинив ООО «1С-Софт» ущерб
У С Т А Н О В И Л : в апелляционном представлении государственный обвинитель Навражных С.С. просит отменить постановление и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование указывает следующее. Основанием для возвращения дела прокурору явилось, по мнению суда, то,
у с т а н о в и л а : приговором суда Медведева Е.Л. признана виновной в том, что, являясь генеральным директором ООО «РСУ-Инвест», в период с 10 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, с использованием служебного положения, незаконно использовала объекты авторского права, причинив ООО «1С»
установила: Шавырина Е.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву А.С. и Тюкалову В.Г., просила: признать ничтожной сделкой договор купли-продажи программного обеспечения с отчуждением исключительных прав на его использование, заключённый 23 мая 2016 г. между Шавыриной Е.В. и Дмитриевым А.С.,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Стайл Плюс» обратилось в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском ФИО4, просило запретить администрирование доменного имени №..., телефонного номера +№..., взыскать компенсацию за нарушение авторских прав на содержание (контент, включая текст и изображения)
установила: ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФГБУ «НМЦИ им. В.А. Алмазова» о признании результатов интеллектуального труда для обеспечения последующей работы иным знакомым лицам без квалификации по ее программам незаконным, взыскании компенсации морального вреда в
