ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1259 Гражданского кодекса

Приговор № 1-120/2018 от 14.05.2018 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Новиков С.П. трижды совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, а также из корыстной заинтересованности совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей копирование
Апелляционное определение № 33А-3875/2018 от 18.04.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Флягин О.Н. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с административным исковым заявлением, к прокуратуре Нижегородской области, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 46 КАС РФ просит суд признать незаконным действия административного ответчика, которые
Решение № 2-3145/2018 от 09.04.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Петрова А.П. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что ____ 2017 года с истцом по электронной почте связался Попов И.О. с предложением «нарисовать модель через автокад и продумать крепежи и функционал» для гибридного лапароскопического
Апелляционное определение № 33-7501/2017 от 15.11.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Лунин А.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» об установлении факта нарушения права автора на
Апелляционное постановление № 10-34/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Приговором мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.09.2017 Алаев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, за нарушение авторских и смежных прав, то есть за незаконное использование объектов
Решение № 2-11936/2017 от 25.10.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Кукушкин Н.В, обратился в суд с иском к ООО «Академия», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 7000000 рублей в качестве вознаграждения автору интеллектуальной деятельности.
Апелляционное определение № 33-4039 от 17.10.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО РОКЕТ», которым просит суд: взыскать с ООО «Рокет» в пользу Веряскина А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - выплаченный аванс; <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные
Апелляционное определение № 2-7792/16-33-471/2017 от 15.03.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Киш А.А. обратился в суд с иском Дорошеву Л.К. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме <...> руб., морального вреда <...> руб., госпошлины, по тем основаниям, что ответчик, являясь кандидатом в депутаты Новгородской областной Думы по избирательному округу
Определение № 11-1766/17 от 02.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Ребане К.Ю. обратился в суд с иском к Лисицину В.В. об обязании удалить интернет-сайт http://wvm.tehtab.ru. В обоснование требований указано, что с 23 января 2007 года истец является администратором сайта в сети Интернет http://www.dpva.ru, который представляет собой инженерный
Решение № 2-7011/16 от 28.11.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителя «...» (далее – АКОО «АЗПП «...») обратилась в суд в интересах Акимова Д.Н. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус») о защите прав потребителей. В
Решение № 2-6069/2016 от 10.10.2016 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Абдурахманов Т.И. обратился в суд с иском к Министерству по национальной политике РД и главному редактору газеты «Национальная политика» Гаджимусилова Л.Г. о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-л «О прекращении срочного служебного контракта и освобождении от занимаемой должности
Апелляционное определение № 33-19375/2016 от 06.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Вышеназванным решением суда удовлетворено требование Баграмова Л.Р. о взыскании с Палехова С.А. неоплаченной части цены договора от 26.01.2015 на изготовление рекламного видеоролика: постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 181.640 руб., а
Постановление № 5-550/16 от 05.10.2016 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Индивидуальный предприниматель Б, совершил иное незаконное использование экземпляров фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, то есть
Апелляционное определение № 33-12821/2016 от 15.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Талашев М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Соловьеву А.Ю. об отмене регистрации кандидата в депутаты Земского Собрания Добрянского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 6 Соловьева А.Ю.
Решение № 7.1-626/16 от 13.09.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 июня 2016 года ООО «ОСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 3А-85/2016 от 12.09.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17 июня 2016 года № 291 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» назначены выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва на 18
Решение № 2А-742/2016 от 09.09.2016 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Думы городского округа Заречный пятого созыва от 23.06.2016 № 85-Р на 18 сентября 2016 года назначены выборы депутатов Думы городского округа Заречный шестого созыва.
Постановление № 4А-345/2016 от 02.08.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 23 мая 2016 года ООО «МЕДЕСАН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12
Определение № 4Г/5-7886/2016 от 13.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: ИП Зимогорова И.А. обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения, выраженные в форме решения задач и ответов на вопросы из школьной программы, исключительные права
Апелляционное определение № 22-734/2016 от 21.04.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Николаев А.Я. осужден за то, что, являясь с 8 сентября 2009 года по 29 декабря 2011 года генеральным директором ООО «1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения совершил присвоение вверенного ему имущества ООО «1» в особо
Определение № 2И-0052/2016 от 02.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» поступило
Апелляционное постановление № 22-2002/2015 от 19.01.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Миков А.Г. признан виновным: - в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершённое из корыстной заинтересованности;
Апелляционное определение № 33-16412/2015 от 03.11.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Чувиляева Г. Ю. обратилась в суд с иском к Москалеву Ю. Е. о запрете использовать произведения, автором которых является Чувиляева Г.Ю., взыскании в ее пользу компенсации за нарушение авторских прав в размере <...> рублей, а именно: право на воспроизведение изображения на
Апелляционное определение № 33-21765/2015 от 10.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Зарегистрированный кандидат в депутаты городской Думы Краснодара шестого созыва по одномандатному избирательному округу <...> < Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты городской Думы Краснодара шестого созыва по одномандатному
Решение № 71-192/2015 от 28.04.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ЗАО ( / / ) признано виновным в незаконном использовании контрафактных экземпляров произведений в целях извлечения дохода, а именно: во ввозе ( / / ) через ( / / ) таможенный пост Екатеринбургской таможни детских товаров – игрушки и модели, имеющие