ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1259 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 66-5188/20 от 21.10.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на дизайн DVD дисков «Караоке диск универсальный 2000 песен Ver.11» и товарный знак, размещенные в информационно –
Решение № 12-4949/20 от 05.10.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановленим судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 ноября 2019 года прекращено возбужденное в отношении ООО «НОВО-МАРИН» производ­ство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решение № 2А-860/20 от 31.08.2020 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Таги-заде Х.Б. оглы обратился в суд с указанным административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что истец является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы <адрес> седьмого созыва, выдвинутым
Апелляционное постановление № 22-916 от 23.06.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 11-8/2020МИРОВО от 04.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л : Щудров И.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа об истребовании движимого имущества от должника ООО «Кариатида» по требованию, основанному на сделке в простой письменной форме.
Определение № 11-151/19 от 24.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л : Щудров И.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа об истребовании движимого имущества от должника ООО «Кариатида».
Решение № 2А-3774/19 от 02.09.2019 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Решением муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гавань от 19.06.2019 № 15 на 08.09.2019 назначены выборы депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гавань
Апелляционное определение № 2А-10051/19 от 29.08.2019 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Ю.А., зарегистрированный в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы седьмого созыва по избирательному округу №, обратился в суд с административным исковым заявлением к С.В., Окружной избирательной комиссии № об отмене регистрации С.В., зарегистрированного в качестве
Решение № 03-70/19 от 27.08.2019 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 13 июня 2019 г. № 204/1561-7 «О назначении дополнительных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатным избирательным округам» на 08
Решение № 7П-383/19 от 15.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП Мизрах А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра программного обеспечения
Решение № 21-204/019 от 05.08.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Республики Бурятия ФИО3 от 14 мая 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
Решение № 12-192/19 от 24.06.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по РБ должностное лицо телеканала «Тивиком» - главный редактор Фроленко В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.3.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 2-3205/19 от 18.06.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на реализацию плана реконструкции и развития города Сергиев Посад Московской области.
Апелляционное определение № 33-4886/19 от 05.03.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов Никоновой ФИО18, обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес» о защите прав потребителей.
Решение № 2-123/18 от 02.08.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энерго-Монтаж» (работодателем) и Собениным А.В. (работником) заключен трудовой договор, в соответствии с которым Собенин А.В. принят на работу по профессии инженера-проектировщика.
Апелляционное определение № 33-3808/2018 от 14.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ВОВ обратился в суд с исковым заявлением к ИП ГЖВ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <...> между истцом и ИП ГЖВ заключен договор возмездного оказания услуг № <...> по разработке веб-сайта, по которому ответчик
Решение № 2-1115/18 от 04.06.2018 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю. Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет исключительные права на
Апелляционное определение № 33-7501/2017 от 15.11.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» об установлении факта нарушения права автора на неприкосновенность
Апелляционное постановление № 10-34/17 от 01.11.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Приговором мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.09.2017 Алаев П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, за нарушение авторских и смежных прав, то есть за незаконное использование объектов
Решение № 2-11936/2017 от 25.10.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Кукушкин Н.В, обратился в суд с иском к ООО «Академия», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 7000000 рублей в качестве вознаграждения автору интеллектуальной деятельности.
Апелляционное определение № 33-4039 от 17.10.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО РОКЕТ», которым просит суд: взыскать с ООО «Рокет» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - выплаченный аванс; <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты>
Апелляционное определение № 2-7792/16-33-471/2017 от 15.03.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Киш А.А. обратился в суд с иском Дорошеву Л.К. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме <...> руб., морального вреда <...> руб., госпошлины, по тем основаниям, что ответчик, являясь кандидатом в депутаты Новгородской областной Думы по избирательному округу
Определение № 11-1766/17 от 02.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании удалить интернет-сайт http://wvm.tehtab.ru. В обоснование требований указано, что с 23 января 2007 года истец является администратором сайта в сети Интернет http://www.dpva.ru, который представляет собой инженерный справочник,
Решение № 2-6069/2016 от 10.10.2016 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по национальной политике РД и главному редактору газеты «Национальная политика» ФИО3 о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-л «О прекращении срочного служебного контракта и освобождении от занимаемой должности государственной гражданской службы