УСТАНОВИЛ: Таги-заде Х.Б. оглы обратился в суд с указанным административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что истец является зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы <адрес> седьмого созыва, выдвинутым
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа об истребовании движимого имущества от должника ООО «Кариатида» по требованию, основанному на сделке в простой письменной форме.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа об истребовании движимого имущества от должника ООО «Кариатида».
УСТАНОВИЛ: Решением муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гавань от 19.06.2019 № 15 на 08.09.2019 назначены выборы депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гавань
установила: Ю.А., зарегистрированный в качестве кандидата в депутаты Курганской городской Думы седьмого созыва по избирательному округу №, обратился в суд с административным исковым заявлением к С.В., Окружной избирательной комиссии № об отмене регистрации С.В., зарегистрированного в качестве
у с т а н о в и л: Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 13 июня 2019 г. № 204/1561-7 «О назначении дополнительных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатным избирательным округам» на 08
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией контрафактного экземпляра программного обеспечения
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по Республики Бурятия ФИО3 от 14 мая 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 14.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Управления Роскомнадзора по РБ должностное лицо телеканала «Тивиком» - главный редактор ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района о взыскании компенсации за нарушение авторских исключительных прав на реализацию плана реконструкции и развития города Сергиев Посад Московской области.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов ФИО5 ФИО18, обратилась в суд с иском к ООО «ЛитРес» о защите прав потребителей.
установила: ВОВ обратился в суд с исковым заявлением к ИП ГЖВ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <...> между истцом и ИП ГЖВ заключен договор возмездного оказания услуг № <...> по разработке веб-сайта, по которому ответчик
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на рисунок медвежонка Ми Ту Ю. Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет исключительные права на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» об установлении факта нарушения права автора на неприкосновенность
установил: Приговором мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 21.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, за нарушение авторских и смежных прав, то есть за незаконное использование объектов
установил: ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Академия», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 7000000 рублей в качестве вознаграждения автору интеллектуальной деятельности.
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО РОКЕТ», которым просит суд: взыскать с ООО «Рокет» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - выплаченный аванс; <данные изъяты> руб. - неустойка; <данные изъяты>
установила: ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме <...> руб., морального вреда <...> руб., госпошлины, по тем основаниям, что ответчик, являясь кандидатом в депутаты Новгородской областной Думы по избирательному округу
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании удалить интернет-сайт http://wvm.tehtab.ru. В обоснование требований указано, что с 23 января 2007 года истец является администратором сайта в сети Интернет http://www.dpva.ru, который представляет собой инженерный справочник,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству по национальной политике РД и главному редактору газеты «Национальная политика» ФИО3 о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-л «О прекращении срочного служебного контракта и освобождении от занимаемой должности государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛА: Вышеназванным решением суда удовлетворено требование ФИО5 о взыскании с ФИО4 неоплаченной части цены договора от 26.01.2015 на изготовление рекламного видеоролика: постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 181.640 руб., а также сумму расходов
установил: Индивидуальный предприниматель Б, совершил иное незаконное использование экземпляров фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, то есть
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты Земского Собрания Добрянского муниципального района по одномандатному избирательному округу № 6 ФИО2
