УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Ахунский лесхоз» о взыскании 1540836 рублей 91 копеек, из которых 1226801 рублей 26 копеек
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКФ «Кентавр» г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению федерального казначейства по Челябинской области с заявлением о возврате ошибочно уплаченных штрафов в сумме 3357,4 руб. (с учетом уточнения требований).
установил: Заявление № 001 от 13.10.2006г. подано с нарушением требований, установленных ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Волгоград, (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным встроенным нежилым помещением – предприятием – парикмахерской №9 «Ассоль», расположенным по адресу: <...>.
Установил: Управление по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и пожаров Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к пожарной части № 18 ГПС МЧС России в Тамбовской области об отмене неправомочных приказов об установлении ежемесячных надбавок,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) о возврате ошибочно
установил: ООО «Изомер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 19 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений налогового органа.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Донг Мун», Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области, г. Оренбург об
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Бланк Н.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №10029/02/03, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-6321/03-с24 о
установил: Исковое заявление подано в суд с нарушением требований, установленных п.п. 4,5 ст. 126 АПК РФ, в связи с чем было оставлено без движения. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе представить
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными Решения № 2965 от 05.04.06г. и № 435 от 05.04.06г. ИФНС по Советскому району г. Владивостока и действий должностных лиц этой инспекции по выставлению в банк
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 21.10.2005 организация-должник ОАО «Йошкар-Олинский завод лесного машиностроения» признана банкротом, в отношении нее введена процедура конкурсного производства.
установил: ООО «Тюменский завод обуви» обратилось арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС России по г. Тюмени №2 в части непринятия к вычету суммы НДС за январь, февраль 2004г. в общей сумме 989 620 руб.; о возмещении из федерального бюджета НДС за январь, февраль 2004г. в общей
у с т а н о в и л: ООА «ЦентрТелеком», Тверская обл., г. Химки, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению министерства юстиции по Тверской области, г. Тверь, о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 1180 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Согласие», г.Рубцовск (далее по тексту общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю о признании незаконными решений от 13.01.2005 года № 282/12 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Система-Сервис», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридических фактов владения и пользования как своим собственным имуществом – тремя комбайнами и самоходным шасси.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное учреждение «Панкрушихинский лесхоз» (далее по тексту заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа от
