УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО», истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСВЯЗЬИНФОРМ» (далее – ООО «СИБСВЯЗЬИНФОРМ», ответчик) о взыскании компенсации за
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: производство по настоящему делу возбуждено 04.06.2019. Решением арбитражного суда от 27.08.2019 (полный текст от 03.09.2019) финансовая (страховая) организация - АО СК «Сибирский Спас», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Новокузнецк, признана банкротом, в отношении нее
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.
установил: НО Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН<***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации Советского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения и предписания УФАС по Саратовской области от 27 июня 2022 года № 064/10/18.1-466/2022.
установил: акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - АО "СТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. - компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – ответчик, общество) о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за неправомерное публичное исполнение музыкальных
установил: ОП «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи» (Priorway Solutions LP) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО4 (далее - ответчик) о признании действий по администрированию доменного имени
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вэйк Фэмили» (ОГРН <***>; 105484, г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Северное Измайлово, ул. 16-я Парковая, д. 30, этаж 1, пом./ком. V/4, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: ОП «ПРИОРВЭЙ СОЛЮТИОНС ЭлПи» (Priorway Solutions LP) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФИО3 (далее - ответчик) о признании действий по администрированию доменного имени
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (далее – ООО «ДВ РКЦ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Верхнебуреинскому району ФИО2 с требованиями о признании
установил: акционерное общество «Автовокзалы и автостанции» (далее – АО «АвтоВАС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос»,
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "Коллективный сад № 4" (истец, товарищество) обратилось с исковым заявлением к Администрации Горноуральского городского округа (ответчик, ГГО) о взыскании задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» (далее – должник, ООО «Радуга Плюс») задолженности по договору на отпуск
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" в лице филиала "Ярославский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с гаражного кооператива "Луч" 24 200,47 руб., в том числе 19 507,95 руб. задолженности по оплате
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № 707374 «Карамелька», № 707375 «Коржик», № 709911 «Компот», № 720365
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 08.10.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтолидер», г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Тозелеш», г. Казань
