у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная городская компания Новый коммунальный стандарт» (место нахождения: 142608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - компания) и общество с ограниченной ответственностью «НКС Участок
у с т а н о в и л: Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2016 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализацию имущества сроком на 6 месяцев по правилам параграфа «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти», финансовым управляющим назначен
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маген» обратилось с заявлением от 28.11.2017 № 1/27 к Якутскому межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратился генеральный директор Закрытого акционерного общества «Хабаровскавтотехобслуживание» ФИО1 (далее – истец) с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании 20 000 руб. (по 10 000 руб. с каждого ответчика) убытков, причиненных распространением порочащих
установил: ООО «Дентал-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Красноармейскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 в необоснованном отказе в вынесении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магазин кафе на Покровке» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАТИ г. Москвы (Инспекция по контролю за благоустройством городских территорий) об оспаривании постановления от 17.08.2017 по делу № 17-51-П11-00 УИН0355071800000011950405462 об
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «КРАСФАН» 169 112 руб. 69 коп. пени за период с 27.03.2017 по 17.08.2017.
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества «Тосненское дорожное ремонтно - строительное управление» (далее – ответчик) от 21.01.2017г., оформленного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о признании несоответствующими действительности сведений, размещённых в сети Интернет в социальной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2016 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Кингисеппского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области от 25.08.2017 №50 о назначении ФГУП
установил: закрытое акционерное общество «Верхошижемская МСО» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Кировской области от 25.10.2017 № 2125 о назначении административного наказания
установил: Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №053558 от 13.04.2015 за период май-июнь 2017 года в размере 4515,19 руб., неустойки за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью объединение дорожно-строительных компаний «Поволжье» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Ленинского района
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
УСТАНОВИЛ: МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ОГРН <***>), г. Новосибирск, обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 210 490 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее – взыскатель, заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Город красок» (далее – должник,
