УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Росреестра по Московской области от 27.07.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (далее – заявитель, ООО ИФК «Солвер») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Авиастроительному районному отделу судебных приставов г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, место нахождения 194156, <...>, лит. А; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Намском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее, в том числе – ГУ – УПФ РФ в Намском улусе (районе) РС (Я), Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на
установил: Истец - Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Парус», о взыскании 346 740 руб. 32 коп. долга
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее – взыскатель, заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфычъ-Алтай» (далее – должник,
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к старшему следователю Тункинского межрайонного следственного отдела ФИО1 о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Мартыновский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, место нахождения: 344002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Отдел), обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: Госхоз обратился в Шелковской районный суд с жалобой на постановление Россельхознадзора от 14.06.2017 г. № 07/56 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭлектроКомплекс" (183031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО "ЭлектроКомплекс") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мотус» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «РЭД Северный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 780 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Муниципальная управляющая компания г. Волгограда» (далее - общество, ООО «МУК г. Волгограда», заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Военного комиссариата
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее - налоговый
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияУправления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия (далее – заинтересованное лицо, Управление)
установил: 28.09.2017 Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Новосибирска (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "РАДИОСВЯЗЬ-СИБИРЬ" (далее –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Траверз Компании» ФИО1, РТ, г. Казань (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Татарстан (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 1 010 442,74 руб. Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по следующим основаниям.
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по рыболовству (далее – ответчик-1, Агентство) и акционерному обществу «Содружество-Плюс» (далее – ответчик-2, Общество) о восстановлении АО «Содружество-Плюс» в правах по
