ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А17-5898/17 от 04.08.2017 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по налогам (сборам), пени и штрафам по ЕСН в общей сумме 1 974,88 руб., в
Определение № А55-20352/17 от 04.08.2017 АС Самарской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Похвистневскому районному суду, Администрации г.о. Похвистнево, Похвистневской межрайонной прокуратуре о взыскании за счет казны муниципального образования городского округа Похвистнево Самарской области
Определение № А17-5806/17 от 01.08.2017 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального Казенного Общеобразовательного Учреждения Майдаковская сельская школа задолженности по налогам (сборам), пени и
Определение № А17-5808/17 от 01.08.2017 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Муниципального Казенного Общеобразовательного Учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Мугреевский задолженности по
Определение № А17-5805/17 от 01.08.2017 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Казенного Муниципального Дошкольного Образовательного Учреждения Детский сад № 2 задолженности по налогам (сборам), пени и
Определение № А33-17907/17 от 01.08.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “ТЕРЕМОК”» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-2004»         149 225 руб. 53 коп., в том числе 146 603 руб.
Определение № СИП-424/2017 от 20.07.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МОЛОДЕЖКРЫМСТРОЙ»  (далее – общество «МОЛОДЕЖКРЫМСТРОЙ) и учредитель общества с  ограниченной ответственностью «МОЛОДЕЖКРЫМСТРОЙ» ФИО1 обратились в Суд по интеллектуальным правам с  заявлением к Министерству образования и науки Российской
Определение № А67-5280/17 от 19.07.2017 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: муниципальное образование городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью
Определение № А31-7028/17 от 18.07.2017 АС Костромского области
установил: Адвокат Слепнев Андрей Александрович, г. Кострома, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТО – ВЕСНА», <...> рублей задолженности по договору от 07.04.2015 на оказание юридической помощи, 16661 рубля процентов за
Определение № А47-8172/17 от 17.07.2017 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 ст. 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.
Определение № СИП-394/2017 от 13.07.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в  Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по  интеллектуальной собственности с заявлением о признании незаконными  решений этого органа от 17.12.2002, от 19.08.2005, от 13.03.2009 о  регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской
Определение № А33-15775/17 от 13.07.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ЯрЭнергоСервис" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
Определение № А40-126268/17 от 11.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о защите деловой репутации. Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие
Постановление № А24-2711/17 от 06.07.2017 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Триумвират» (далее – ООО «Триумвират», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», должник) 24 000
Определение № А44-34/17 от 30.06.2017 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новгородская Лесная Компания»  (далее - истец, ООО «НЛК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации и  Управлению Федерального казначейства по Новгородской
Определение № А29-8026/17 от 29.06.2017 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экотранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании  постановления ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Республики Коми по делу об административном правонарушении от 10.04.2017
Определение № А43-19469/17 от 26.06.2017 АС Нижегородской области
установил: 22 июня 2017 года ООО "АгроМакс" обратилось с упомянутым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области. При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом принято во внимание следующее.