установил: В Арбитражный суд Республики Бурятия от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств в размере 38 961 руб. 60 коп. с индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему обратился в арбитражный суд с заявлением б\Н от 18.04.2017 (вх.№ 9751 от 24.04.2017) о привлечении ФИО1, старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Сумотори», к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными и отмене результатов внеплановой проверки Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, старшего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений ООО «Технохолдинг Сумотори», к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: 27.02.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВЕЙШН ПРОЦЕСС ГРУПП" ( ООО «АйПиДжи») о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Как следует из материалов дела, Контрольно-счетная палата города Орска в период с 11.01.2017 по 03.02.2017 провела контрольные мероприятия по проверке правильного использования бюджетных средств, выделенных на обеспечение деятельности Избирательной комиссии муниципального образования
установил: Потребительский кооператив «Надежда» обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений города Брянска о признании недействительным отказа в предварительном согласовании предоставления в безвозмездное пользование земельного участка
установил: конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Уют» ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3, Предприятие) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Кировской области (далее – ответчик, Иснпекция) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВологдаТранс» (далее – ООО «ВологдаТранс», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным предписания отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическая фирма Верховенство права» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Врио начальника УМВД по г. Хабаровску ФИО1, к Прокуратуре города Хабаровска, в соответствии с требованиями которого просит суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕССО-Технолоджи» (далее - взыскатель, ООО «ЕССО-Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройГрупп», г.Рязань, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ», <...> 008 руб. 10 коп. задолженности за выполненные
установил: При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом принято во внимание следующее. Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Смачная Анастасия
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7., ФИО8 (далее – акционеры) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Белгородской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании не соответствующим ст. 35 и
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с нотариуса ФИО1 финансовых санкций в размере 500 рублей
УСТАНОВИЛ: Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Верхнебуреинскому муниципальному району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на постановление исполняющего обязанности председателя Хабаровского краевого суда
УСТАНОВИЛ: Изучив представленное заявление и документы, приложенные к нему, арбитражный суд в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказывает Обществу с ограниченной ответственностью «КомусРистар» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании
установил: ФИО1 обратился с заявлением об отстранении от должности мэра города Новосибирска, губернатора Новосибирской области, начальника департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска, признании мэрии города Новосибирска банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (далее – ООО «УК УРЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениям об оспаривании протокола об административном правонарушении от 21.02.2017 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействующим Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2014 № 519 «Об утверждении общих сроков осуществления аккредитации и процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица, в том числе
