ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Гражданского кодекса

Решение № 2-7241 от 31.12.9999 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Мухиной Т.В., ПЖСК «ответчик», просит признать за ним право собственности на следующее имущество: кухню – 1500 руб., шкаф купе – 1500 руб., набор мебели шкаф-кровать – 2000 руб.; признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Управление строительства и архитектуры Липецкой области обратилось в суд с иском в интересах Дорошева М.В., Зарезновой Е.С., Колесниченко Т.В., Скрипка В. Е., Щелухиной Т. Д., Букреевой Н.Ф., Горяиновой Г. И., Магометовой Л.В., Акимжанова Э. Р. признании права собственности на идеальные
Решение № от 31.12.9999 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в общей совместной собственности супругов на недвижимое имущество, жилой дом, определение порядка пользования и нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование требований указала, что с
Апелляционное определение № 33А-10477/2023 от 25.07.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Белоусова Е.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС России № 28 по Свердловской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее
Решение № 2-98/2023 от 21.07.2023 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Саакян А.Ю. обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между ним Саакян А. Ю. и ответчиком Саакян (Астаховой) М. В., зарегистрирован брак.
Апелляционное определение № 1-12/2023ПРОИЗВОД от 06.07.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 апреля 2023 года Овеян О.Л. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 2-2959/2021 от 16.02.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Изначально Терехов С.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «КриптоЮНИВЕРС» о компенсации ущерба, взыскании денежных средств.
Решение № 2-1-1451/2021 от 28.12.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Судамоева А. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Судамоеву О. АнатО.чу о признании квартиры совместно нажитым имуществом, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указав, что 06.02.2009 года между ней и ответчиком Судамоевым О.А. был зарегистрирован
Решение № 2-1-1682/2021 от 03.12.2022 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: Ухова А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ухову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 15.03.2017 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения у них начались с 2015 года. В настоящее время брак с ответчиком
Апелляционное определение № 2-482/2022 от 13.10.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ГУП «ДУИ» обратилось в суд с иском к Кулакову В.А., в котором с учётом изменений просило взыскать кредитную задолженность за период с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2021 года в размере 79 290 рублей 34 копейки, неустойку за период с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2021 года в размере
Апелляционное определение № 2-8/2021 от 11.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Копалкина М.В. обратилась в суд к Копалкину К.В. иском о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений указала, что сторонами в период брака было нажито следующее имущество, которое подлежит следующему разделу:
Решение № 2-3784/2022 от 11.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к Панькову В. Я. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание.
Решение № 2-3217/2022640004-01-2022-004691-24 от 10.10.2022 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: Пономарев М.С. уд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект «ТАО ЭКО» о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Апелляционное определение № 2-4/2022 от 06.10.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
установила: Афанасьев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Афанасьевой Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств по кредитным договорам.
Решение № 2-197/2022 от 05.10.2022 Десногорского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Молотилкина М.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Молотилкину Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что состояла в браке с Молотилкиным Е. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, свидетельства о расторжении брака I№ от 03.03.2022 года брак
Апелляционное определение № 33А-2246/2022 от 05.10.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Воробьев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Костроме о признании незаконным налогового уведомления от 2021 года в части суммы начисленного налога на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы на жилой дом с кадастровым номером №
Решение № 2-235/2022УИД700023-01-2022-000431-07 от 04.10.2022 Шегарского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Зинцова Е.Н. обратилась в суд с иском к Зинцову В.В. о признании имущества единоличной собственностью супруги и о признании единоличной задолженность супруги по договору потребительского кредита, в обоснование которого с учетом заявлений об увеличении и об уточнении исковых требований
Апелляционное определение № 2-2-182/2022 от 03.10.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Щелканова Е.С. обратилась в суд с иском к Щелканову М.Г. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с _ _ по _ _ , брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа
Решение № 7-387/2022 от 29.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № Ж-1508-в/2 заместителя начальника отдела государственного геологического и земельного надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Костюкова И.О. от 19 января
Апелляционное определение № 33А-5180/2022 от 29.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Выборгский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании, что в ходе прокурорской проверки соблюдения администрацией муниципального
Апелляционное определение № 33-7447/2022 от 28.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Логунова С.Г. обратилась в суд с иском к Логунову С.С. о разделе имущества. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака нажито следующее имущество: автомобили <данные изъяты>, <данные
Определение № 2-564/2022 от 28.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Колисниченко А.Д. обратился в суд с иском к КоЛ.енко (Федоришеной) Л.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что в период с 2008 г. по май 2013 г. стороны сожительствовали и вели совместное хозяйство. 31 мая 2013 г. заключили брак, который 14 июня 2016 г.
Апелляционное определение № 2-13/2022 от 28.09.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : В обоснование заявленных требований она указала, что с 01 марта 2003 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака ими было приобретено имущество - гаражный бокс №, общей
Решение № 2-4648/2022КОПИ от 27.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец Балуева К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить из квартиры по адресу: <адрес>43 ответчика Балуеву О.И. с несовершеннолетними Балуевой Софией и Балуевой Мартой, обязать передать ключи от квартиры, установить неустойку за неисполнение
Решение № 2-1336/22 от 27.09.2022 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Галкин Ю.И. обратился к ответчику Галкиной И.В. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. В браке 12.11.2007г. родился сын ФИО2. Брак с Галкиной И.В. прекращен 08.06.2021 г. на основании