УСТАНОВИЛ: .......... в Ленинский районный суд г.Краснодара из прокуратуры г.Краснодара поступило уголовное дело в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2
установила: Истец Кожина Н.С. обратилась с исковым заявлением к ответчику Кожину Н.А., указывая, на то, что 07.02.2009г. Ногинским управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС <данные изъяты> между Кожиным Н. А. и Кожиной Н. С. был зарегистрирован брак. С указанного времени стороны проживали
У С Т А Н О В И Л А: Михайлова Т.Г. обратилась в суд с иском к Михайлову М.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила признать за ней право собственности на 29/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ........, площадью
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением, в котором просил признать движимую вещь - тротуар, местоположение: г. Ростов-на-Дону, от ул. Казахская, 1А до пер. Беломорский, протяженность - 70,8 пог.м, средняя ширина - 2,6 кпог.м, площадь
установил: Куприченко В.П. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к Куприченко С.А. о признании общим имуществом супругов жилого дома, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛА: Овчинникова ...........17 обратилась в суд с иском к Аджабяну ...........18 Аджабяну ...........19 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за неотделимые улучшения, в котором, с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
установил: Истец № обратился в суд с иском к ответчику № разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ответчиком единоличное право собственности квартиру, расположенную по адресу: г.№ кв.124 (условный №), квартиру, кадастровый (условный) №, расположенную по адресу: №, со всеми
установил: Порядин М.Ю. совершил организацию мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершил финансовые операции и другие сделки
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с настоящим иском к Буднинский В.Ю., ссылаясь на то, что между Буднинсой Н.Ю. и Буднинский В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Они проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения между ними были прекращены, общего хозяйства не ведется.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требования к ФИО2 о понуждении ФИО2 принять участие в переоформлении долей в рамках обязательства «о перераспределении долей права собственности на недвижимость» в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Изначально Терехов С.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «КриптоЮНИВЕРС» о компенсации ущерба, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Раздел совместно нажитого имущества ранее не
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 АнатО.чу о признании квартиры совместно нажитым имуществом, об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, указав, что 06.02.2009 года между ней и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак, от которого 22.06.2009
установил: Ухова А. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ухову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 15.03.2017 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения у них начались с 2015 года. В настоящее время брак с ответчиком
установила: ГУП «ДУИ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учётом изменений просило взыскать кредитную задолженность за период с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2021 года в размере 79 290 рублей 34 копейки, неустойку за период с 31 марта 2014 года по 31 декабря 2021 года в размере 63 275
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание.
УСТАНОВИЛА: Копалкина М.В. обратилась в суд к Копалкину К.В. иском о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений указала, что сторонами в период брака было нажито следующее имущество, которое подлежит следующему разделу:
установил: ФИО1 уд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Открытый экологический проект «ТАО ЭКО» о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
у с т а н о в и л а: Воробьев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Костроме о признании незаконным налогового уведомления от 2021 года в части суммы начисленного налога на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы на жилой дом с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Молотилкина М.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Молотилкину Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что состояла в браке с Молотилкиным Е. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, свидетельства о расторжении брака I№ от 03.03.2022 года брак
УСТАНОВИЛ: Зинцова Е.Н. обратилась в суд с иском к Зинцову В.В. о признании имущества единоличной собственностью супруги и о признании единоличной задолженность супруги по договору потребительского кредита, в обоснование которого с учетом заявлений об увеличении и об уточнении исковых требований
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с _ _ по _ _ , брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края.
установила: Выборгский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании, что в ходе прокурорской проверки соблюдения администрацией муниципального
установил: постановлением № Ж-1508-в/2 заместителя начальника отдела государственного геологического и земельного надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 19 января 2022 года
