установил: постановлением № Ж-1508-в/2 заместителя начальника отдела государственного геологического и земельного надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 от 19 января 2022 года
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к КоЛ.енко (Федоришеной) Л.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что в период с 2008 г. по май 2013 г. стороны сожительствовали и вели совместное хозяйство. 31 мая 2013 г. заключили брак, который 14 июня 2016 г. расторгнут. С
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака нажито следующее имущество: автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 300
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить из квартиры по адресу: <адрес>43 ответчика ФИО2 с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4, обязать передать ключи от квартиры, установить неустойку за неисполнение решения суда в течение 10 дней с моменты
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 ГаджиМ.ичу к ФИО2 и ФИО3 в обоснование указав, что Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-3428/2019 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчицы денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59785,87 рублей, судебные расходы, указывая на то, что между
У С Т А Н О В И Л: Сибирское таможенное управление обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной невостребованной суммы обеспечения исполнения государственного контракта, признании права собственности, указав, что Сибирским таможенным управлением xx.xx.xxxx с ООО «Фокус групп» заключен
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту - КУИиЗО города Челябинска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество: сооружение (внутриквартальные сети водопровода), протяженностью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер: №, площадью кв.м. совместно нажитым имуществом и передаче его в единоличную собственность ФИО1; возложении на ПАО «Промсвязьбанк» обязанности осуществить
установила: Выборгский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в котором просит произвести раздел имущества супругов, выделив в собственность истца гаражный бокс №, нежилое помещение общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, , кадастровый № и автомобиль
УСТАНОВИЛ: 05.09.2022 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свои требования мотивирует тем, что, ФИО1 и ФИО2 приходятся родственниками первой степени родства. Документом, подтверждающим их родство является свидетельство о рождении. Его бабушка ФИО3 и ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 и с учетом уточнения просила
установил: ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что ранее она состояла в браке с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком за счет заемных средств АО «Россельхозбанк» в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? доли в праве собственности, указав в обоснование на то, что 26.12.1996 года между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (ныне ФИО7) Е.С. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: . Договор
У С Т А Н О В И Л А: 10 обратилась в суд с иском к 1 о разделе общего имущества супругов, в котором просила признать следующее имущество совместно нажитым и произвести раздел по 1/2 доли на каждого: ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, гос. peг. номер стоимостью 38 200 рублей; прицеп 713530, 2015 года
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице правопреемника ФИО2 обратился к ответчику ФИО3 об истребовании из незаконного владения ФИО3 имущества: кирпичей б/у, белого и красного цвета в количестве 11 000 штук, стропильных досок (обрезанных), новых, сосновых, размером 50мм*100мм*6000мм объемом 10 куб.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их увеличения и уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе нажитого в браке за период с 14.02.2008 г. по 01.07.2021 г. общего (совместного, семейного) супружеского имущества, а именно:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Гарант Плюс" о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 10.02.2022 года, взыскании денежных средств по договору в размере 105 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут брак, в период которого была приобретена квартира <адрес> за счет кредитных средств Банка ВТБ, и
У С Т А Н О В И Л А : Клёпов С.В. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Клёповой В.Р. о разделе совместного нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: Глухова А.В. обратилась в суд с иском к Глухову А.А. о разделе имущества супругов, обосновав требования тем, что стороны с 02.03.2013 состоят в зарегистрированном браке, от которого имеется несовершеннолетний сын. В период брака, было нажито следующее имущество, подлежащее
установила: ФИО4 (после расторжения брака ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указано, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке
