установила: ФИО4 (после расторжения брака ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указано, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов. Требования мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими по договору № ТЮ2/902 от 13 июня 2019 года и №
установила: Выборгский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском, с учетом уточнения административного иска, принятого судом, указав в обоснование, что в ходе
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества. В обоснование иска указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно и вели общее хозяйство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просила: признать недействительным договор дарения земельного участка, общей площадью 12789/40 кв.м., К№, заключенный 23.08.2016г. между ФИО2 и ФИО3; включить в состав общего имущества супругов и
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. в Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : Щеголькова Д.В., обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Щеголькову А.Г. о разделе общего имущества супругов.
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ФИО8 она состояла в зарегистрированном браке до 26.04.2018, от брака они имеют трех несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом супругов обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ – 24 (ПАО) и ФИО1; взыскании с ответчика в его пользу компенсации произведенных платежей в размере 30 218,01 рублей, возмещении судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Доверитель) и ФИО2 (Представитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно и. 1.1. настоящего Договора Представитель обязуется по заданию
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц за 2019 год в размере 70049 рублей 41 копейки и пени по указанному налогу за период с 02.12.2020 года
УСТАНОВИЛ: Нижегородский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении указанного имущества в доход государства и передачи для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального
установил: Прокурор Коченевского района Новосибирской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 24.07.2020 между нею и ФИО2 заключен договор купли-продажи животного - коровы.
УСТАНОВИЛ: Нижегородский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, обращении указанного имущества в доход государства и передачи для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального
У С Т А Н О В И Л А : Бероева Т.А. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Бероеву Э.А. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества супругов.
у с т а н о в и л а: Бутаков Р.Ю. обратился в суд с иском к Бутаковой П.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, просила признать за ней право собственности на 25% доли в уставном капитале ООО «Экспресс-Сервис», ООО «Эффект-Сервис», ООО «Автодок» и на 25,5% доли в уставном капитале ООО "Эксперт-Сервис", ссылаясь
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с _ _ истец и ответчик находятся в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ***_ _ года рождения, и ***_ _
установил: ФИО1 (далее также ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее также ООО «Стройтех», ответчик, заказчик) о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак, детей у сторон не имеется. Истец просит расторгнуть брак, поскольку совместная жизнь с ответчиком не сложилась ввиду
УСТАНОВИЛ: Руководителем СО ОМВД России по Кизлярскому району ФИО4 в Кизлярский районный суд Республики Дагестан 28 июля 2022 года направлено уголовное дело с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по Кизлярскому району РД ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования г.Краснодар на следующее имущество:
установил: ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 о распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество в связи с использованием материнского капитала, указав,
