ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Гражданского кодекса

Определение № 2-564/2022 от 28.09.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Колисниченко А.Д. обратился в суд с иском к КоЛ.енко (Федоришеной) Л.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указал, что в период с 2008 г. по май 2013 г. стороны сожительствовали и вели совместное хозяйство. 31 мая 2013 г. заключили брак, который 14 июня 2016 г.
Апелляционное определение № 2-13/2022 от 28.09.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а : В обоснование заявленных требований она указала, что с 01 марта 2003 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В период брака ими было приобретено имущество - гаражный бокс №, общей
Апелляционное определение № 33-7447/2022 от 28.09.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе имущества. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака нажито следующее имущество: автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью 300
Решение № 2-4648/2022КОПИ от 27.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец Балуева К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить из квартиры по адресу: <адрес>43 ответчика Балуеву О.И. с несовершеннолетними Балуевой Софией и Балуевой Мартой, обязать передать ключи от квартиры, установить неустойку за неисполнение
Решение № 2-3397/2022 от 26.09.2022 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Сибирское таможенное управление обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной невостребованной суммы обеспечения исполнения государственного контракта, признании права собственности, указав, что Сибирским таможенным управлением xx.xx.xxxx с ООО «Фокус групп» заключен
Решение № 2-3589/202226 от 26.09.2022 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Муленко Ю.Н. обратился в суд с настоящим иском к Бурьяновой Н.В. и просит взыскать с ответчицы денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59785,87 рублей, судебные расходы, указывая
Решение № 2-2389/2022 от 26.09.2022 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Михайлов А.В. обратился в суд с указанным иском к Абдулаеву М. ГаджиМ.ичу к Абдулаевой К. М. и Ахмедовой А. А. в обоснование указав, что Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-3428/2019 принято к производству заявление АО
Решение № 2-4409/2022 от 20.09.2022 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту - КУИиЗО города Челябинска) обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество: сооружение (внутриквартальные сети водопровода), протяженностью
Решение № 2-3469/2022 от 20.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: Малыхина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер: №, площадью кв.м. совместно нажитым имуществом и передаче его в единоличную собственность Малыхиной Т.Н.; возложении на ПАО «Промсвязьбанк»
Апелляционное определение № 33-27257/2022 от 19.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>4 о разделе имущества супругов, в котором просил признать общей совместной собственностью квартиру, кадастровый <№...>, расположенную по адресу: <Адрес...><Адрес...>, <Адрес...>, как
Апелляционное определение № 33А-5562/2022 от 15.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Выборгский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской
Решение № 2-7015/2022 от 15.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в котором просит произвести раздел имущества супругов, выделив в собственность истца гаражный бокс №, нежилое помещение общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, , кадастровый № и автомобиль
Решение № 690026-01-2022-001234-83 от 15.09.2022 Ржевского городского суда (Тверская область)
установил: судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области Смирнова Ю.И. обратилась в суд с иском к Комаровой Л.В. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок площадью 548 кв.м, кадастровый №, расположенный по
Постановление № 1-351/2022УИД360004-01-2022-006694-50 от 14.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 05.09.2022 в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело в отношении Бирюкова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.
Решение № 2-2715/2022 от 12.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Воронков К.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Свои требования мотивирует тем, что, Воронков К.В. и Воронков В.И. приходятся родственниками первой степени родства. Документом, подтверждающим их родство является свидетельство о рождении.
Апелляционное определение № 2-810/2022 от 08.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Копейскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2 и с учетом уточнения просила
Апелляционное определение № 33-25854/2022 от 07.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: 10 обратилась в суд с иском к 1 о разделе общего имущества супругов, в котором просила признать следующее имущество совместно нажитым и произвести раздел по 1/2 доли на каждого: ВАЗ 21074, 2000 года выпуска, гос. peг. номер стоимостью 38 200 рублей; прицеп 713530, 2015 года
Решение № 2-2895/2022 от 07.09.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Истец Золотарева Е.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? доли в праве собственности, указав в обоснование на то, что 26.12.1996 года между Фомченко А.П. и Волохиной Е.К., Сухановой Т.М., Сухановым С.Г., Сухановой (ныне Золотаревой) Е.С. был заключен договор
Решение № 2-377/2022 от 07.09.2022 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
установил: Алимова О.С. обратилась в Иловлинский районный суд с иском к Алимову Д.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что ранее она состояла в браке с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут. В период брака истцом и ответчиком за счет заемных средств АО
Решение № 2-336/2022 от 05.09.2022 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице правопреемника ФИО2 обратился к ответчику ФИО3 об истребовании из незаконного владения ФИО3 имущества: кирпичей б/у, белого и красного цвета в количестве 11 000 штук, стропильных досок (обрезанных), новых, сосновых, размером 50мм*100мм*6000мм объемом 10 куб.м,
Решение № 2-8473/2022 от 02.09.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: Мартынова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Гарант Плюс" о расторжении договора об оказании юридических услуг № от 10.02.2022 года, взыскании денежных средств по договору в размере 105 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.
Решение № 2-73/2022 от 02.09.2022 Краснотуранского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Недушко Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом их увеличения и уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Стрелкову А.А. о разделе нажитого в браке за период с 14.02.2008 г. по 01.07.2021 г. общего (совместного, семейного) супружеского имущества, а именно:
Решение № 2-204/2022 от 02.09.2022 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Генинг Е.А. обратился в суд с иском к Столяровой Т.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут брак, в период которого была приобретена квартира <адрес> за счет кредитных
Апелляционное определение № 2-2145/2021 от 30.08.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Клёпов С.В. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Клёповой В.Р. о разделе совместного нажитого имущества.